In de Kamer heeft de commissie Vervolgingen donderdag unaniem beslist om de plenaire vergadering voor te stellen de parlementaire onschendbaarheid van volksvertegenwoordiger Laurent Louis op te heffen.
Louis, die als onafhankelijke in de Kamer zetelt, is in verdenking gesteld voor de heling van bepaalde stukken uit het dossier-Dutroux, voor laster aan het adres van een journalist van Le Soir, die hij 'beschermer van pedofielen' had genoemd, en voor laster.
Omdat Louis ook zelf om de opheffing van zijn onschendbaarheid had gevraagd, duurde de discussie in de commissie donderdag niet lang. Volgende week donderdag spreekt de voltallige Kamer zich uit. Laurent Louis is alvast van plan bij die gelegenheid het woord te nemen.

Bron: De Standaard
Datum: 05/12/2013

Mening:
Terechte beslissing van de Kamer. De discussies rond parlementaire immuniteit zijn nog lang niet rond, maar persoonlijk vind ik het zinloos.
Of een parlementariër nu onschendbaar moet zijn of niet, is naar mijn mening geen relevante vraag. Een parlementariër die verkeerd handelt, zal uiteindelijk toch onteigend worden van zijn immuniteit, zoals ook in dit artikeltje.
Belangrijker vind ik dat wij - als kiezers van de parlementariërs - er toch keer op keer in slagen om juist die ene persoon te kiezen die er telkens in slaagt om zijn/haar onschendbaarheid te doen betwisten.
Misschien moeten wij als kiezer beter nadenken bij het kiezen van de parlementariërs. De parlementariër op zijn beurt zou ervoor moeten zorgen om eigenbelang achterwege te laten en het volk dienen. Waarom anders een zulke positie bekleden in een democratie?