|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
De Wever: ‘Vanaf dag één herstelregering zonder PS’
N-VA voorzitter Bart De Wever is klaar voor een sociaal-economische herstelregering zonder PS na de verkiezingen. ‘Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering’, zegt De Wever in De Zondag. ‘Het confederaal model moet er ook komen, maar dat kan niet op één dag.’
‘We kunnen ons niet permitteren om één of twee jaar niet te besturen’, verklaart De Wever. Daarom moet er volgens hem meteen een herstelregering komen. ‘Zolang de PS mee bestuurt, zal dit land niet op de weg van het herstel gezet worden. Als de kiezer het ons toelaat, willen wij regeren zonder de PS.’ Confederalisme ‘Wij zijn bereid om vanaf de eerste dag de regering-Di Rupo te vervangen door een sociaal-economische herstelregering. Het institutionele blijft wel daaraan gekoppeld: er moet een kaderakkoord zijn voor het confederalisme. Maar de mate waarin we die institutionele omslag kunnen doordrukken ligt in handen van de kiezer.’ Daarmee bedoelt De Wever dat enkel de kiezer beslist hoeveel invloed N-VA na de verkiezingen heeft. De Wever wil niet meer in de situatie van 2007 en 2010 verzeild geraken, ‘waarbij er onderhandeld wordt met een partij die niet vooruit wil en die gewoon wacht tot je opgeeft’. ‘Wij kunnen niet blijven verkiezingen winnen, en tegelijkertijd onderhandelingen verliezen. Daarom zetten we nu druk op de PS.’ Bron: De Standaard, 6 oktober 2013. Eigen mening: BDW blijft voor mij de politieker die risico's durft nemen en het anders wil doen. Ook hier maakt hij dat duidelijk, ons land heeft niets aan partijen die coalities vormen maar qua programma's niet overeenkomen. Ons land heeft een sterke 'herstel'-regering nodig en als BDW beweert dit te kunnen bieden mag hij het van mij zeker proberen. In politieke spelletjes en hun trage vooruitgang kan ik mij soms mateloos ergeren, van mij mag er gerust wat meer 'out of the box' gedacht worden. Natuurlijk moet hij het nog bewijzen, en ik hoop dat hij daar de kans toe krijgt. |
#2
|
|||
|
|||
Bart De Wever kan (en mag uiteraard) zeggen wat hij wil: maar als we er cijfers bijhalen, dan zien we dat deze regering het al bij al nog niet zo slecht doet. Het economisch klimaat begint stilletjes aan te herstellen en die kans wil Di Rupo met zijn team niet laten liggen. Afgelopen dinsdag beluisterde ik met argus.. nu ja, oren, naar zijn gastcollege op de universiteit in Gent. "De grootste schuldaangroei doorheen de geschiedenis van ons land, was in regeringen zonder socialisten." Daar heeft de premier wel een punt. Als we zien dat de begroting ook stilletjes aan uit de rode cijfers komt, dat de Nederlandse overheid (waar N-VA graag naar verwijst) toegeeft dat België de crisis beter doorstaat en dat we samen met de VS en Duitsland in de top drie staan van landen die de crisis goed doorstaan, dan kan ik alleen maar hopen dat Bart De Wever dit traject mee wil volgen en eventueel verbeteren waar nodig. Wat fout is, mag gezegd worden, maar wat goed is, mag ook gezegd worden.
Anderzijds vind ik dit een nieuwe bocht van de N-VA: wél confederalisme, geen confederalisme (Bracke), wél confederalisme (puntjes op de 'i' door De Wever) en nu plots geen confederalisme meer als voorwaarde om in een regering te treden? "Een kaderakkoord" is dan plots genoeg? Zeer vreemd allemaal.
__________________
"Zien wat juist is en het niet doen, is een gebrek aan moed." Wouter Beke |