De parlementaire onschendbaarheid van Jean-Marie Dedecker (LDD) hangt aan een zijden draadje in de nasleep van zijn dispuut met Europees Commissaris Karel De Gucht (Open Vld). Vijf jaar geleden stuurde hij een privédetective achter De Gucht aan, nu moet hij zich mogelijk verantwoorden voor valsheid in geschrifte. "Ik ga een Belgisch Watergate-schandaal ontketenen", klinkt Dedecker strijdvaardig in de kranten van de Concentragroep.

De commissie vervolgingen wil de parlementaire onschendbaarheid van Dedecker opheffen omdat hij in 2008 een privédetective inschakelde. Die moest uitvlooien of Karel De Gucht - toen nog minister van Buitenlandse Zaken - een rol had gespeeld bij de verkoop van het gerechtsgebouw van Veurne. De detective moest uitpluizen of Karel De Gucht zich had verrijkt bij de sale-and-lease-back-operatie van het Veurnse gerechtshof.

De pers kwam er net voor de verkiezingen van 2009 achter dat Dedecker een privéspeurder onder de arm had genomen. Probleem is dat Dedecker geen contract had met de privédetective, wat nochtans verplicht is. Dat contract maakte hij later snel op, waarna hij het antedateerde. Het schandaal gaf zijn partij electoraal een enorme knauw. Bovendien wordt hem nu 'valsheid in geschrifte' aangewreven.

"Bewijzen uit het onderzoek"
Dedecker noemt het tegenover de Concentratitels 'lastig' indien zijn onschendbaarheid vandaag wordt opgeheven, maar ziet het ook als een uitgelezen kans om zijn zaak te verdedigen en stampei te maken. "Ik ga een Belgisch Watergate-schandaal uit de doeken doen, mét de bewijzen uit het gerechtelijk onderzoek erbij", zegt hij. Daarbij hint de LDD-politicus op transacties door Redeba Invest, dat verschillende overheidsgebouwen waaronder het gerechtsgebouw van Veurne opkocht.

Een schimmige fiscale constructie, waarbij naast zakenman Jaspers ook Karel De Gucht medevennoot was, maakt Dedecker zich sterk. "Op de dag dat de media uitpakten met de zaak, werden de twee verdachte vennootschappen achter Redeba in Ierland opgedoekt. Als dat niet stinkt, wat stinkt er dan nog?", klinkt het.

Bron: www.demorgen.be

Mening:

Straffe taal van meneer Dedecker. Ik ben eens benieuwd of de daad bij het woord gevoerd zal worden. Het 'Belgische Watergate-schandaal'. Als het zo'n proporties aan zal nemen als het echte Watergate-schandaal, dan houden we ons hart vast.

De manier waarop hij (Dedecker) dan weer informatie heeft ingewonnen om dat schandaal te onderzoeken is wel zeer controversieel. Een privédetective inhuren - zonder contract weliswaar - om voormalig minister van van buitenlandse zaken te schaduwen ... Het lijkt wel een Amerikaanse spionagefilm. Wanneer ik zo'n dingen lees vraag ik me altijd af: Wat gebeurt er nog allemaal in de politiek waar wij geen weet van hebben en zelfs nooit weet van zullen hebben? "Waar het om macht te doen is, stinkt het meestal." Dat gevoel wordt bij mij steeds versterkt wanneer ik zo'n berichten lees.

Ik denk dat Jean-Marie Dedecker vaak met goede bedoelingen politiek probeert te voeren. Maar in een democratische rechtstaat is het uit den boze om dedectives achter 'politieketegenstrevers' aan te sturen. Wanneer je vermoedens heb over onregelmatigheden (etc.), lijkt het mij aangewezen om naar de justitie te stappen, en niet naar een of andere Sherlock Holmes (lees wel: indien je de zaak grondig kon bestuderen en je voldoende bewijsmateriaal hebt). Je zou toch verwachten dat een ervaren politicus als Dedecker dit zou weten.

Ik las deze morgen een collum van Paul Geudens in de Gazet Van Antwerpen. Hij besprak deze situatie, en gaf als besluit mee dat Dedecker hiermee 'zijn tegenstanders het wapen bezorgd waarmee ze nu op hem schieten'. Ik denk dat dit inderdaad een logisch gevolg zal zijn.

Een privé-detective achter De Gucht? Waar zijn we mee bezig? Dat er geen contract bestaat met die detective vind ik wel vreemd, aangezien dat eigenlijk verplicht is. Maar die mannen van de politiek kunnen overal een mouw aanpassen zeker?
Het is in ieder geval straffe taal van De Decker, benieuwd of hij ook de daad bij het woord voegt.