Vlaamse universiteiten eisen dat onderzoekers hun ruwe data publiceren

Strijd tegen wetenschapsfraude
ARTIKEL | 23 APRIL, 2013 - 10:02

Onderzoekers zullen in de toekomst hun onverwerkte onderzoeksresultaten beschikbaar moeten maken voor hun universiteit. Dat hebben de rectoren van de Vlaamse universiteiten, die in de raad van bestuur van het FWO zetelen, beslist in hun strijd tegen wetenschapsfraude, meldt De Standaard vanochtend.

In een eerste fase zullen onderzoekers die betrokken zijn bij een project van het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek (FWO) hun ruwe onderzoeksdata, bijvoorbeeld de antwoorden op wetenschappelijke enquêtes of meetresultaten uit het laboratorium, moeten overmaken aan hun universiteit. Op termijn zal die regeling voor alle onderzoekers gelden.

Door de maatregel zullen wetenschappers die hun data manipuleren of zelfs resultaten verzinnen, hun gesjoemel minder gemakkelijk kunnen verbergen. ‘Nu zien onderzoekers doorgaans alleen de verwerkte resultaten van hun collega's en houdt iedereen zijn ruwe data zelf bij’, zegt Alain Verschoren, rector van de Universiteit Antwerpen. ‘Dat ze alle ruwe data beschikbaar moeten maken, zal wetenschappers afschrikken om te frauderen.’ De ruwe data zullen niet voor iedereen toegankelijk zijn, beklemtoont Verschoren.

De plannen komen er nadat bekend raakte dat een onderzoeker van de Vrije Universiteit Brussel en het FWO had gesjoemeld. De jonge professor had data zodanig gemanipuleerd dat ze zijn hypothese over het ontstaan van epilepsie zouden ondersteunen. De fraude kwam aan het licht toen collega's van de professor zonder zijn medeweten en via omwegen de ruwe onderzoeksdata opvroegen.

Net voor het fraudegeval aan de VUB bekendraakte, publiceerde Eos in zijn aprilnummer de resultaten van een eerste enquête naar wetenschapsfraude in Vlaanderen. Een op de twaalf medische wetenschappers gaf toe in de voorbije drie jaar data te hebben verzonnen of gemasseerd om een hypothese te doen kloppen. Veel onderzoekers in de enquête noemden het delen van ruwe data als mogelijke maatregel. Maar de meeste respondenten wilden de hoge publicatiedruk aangepakt zien: ze willen minder op aantal publicaties en impactfactoren afgerekend worden bij fondsaanvragen en benoemingen.

Bron: EOS
http://eoswetenschap.eu/artikel/vla...data-publiceren

mening: Dit is volgens mij een stap in de goede richting om de wetenschapsfraude te bestrijden. Ik schrok wel toen ik las dat 1 op 12 onderzoekers toegegeven hebben dat ze resultaten gemanipuleerd of verzonnen hebben. Je gaat er immers toch vanuit als iets wetenschappelijk is onderzocht, dat dit ook daadwerkelijk klopt. Ik hoop alvast dat deze maatregel echt zal werken en dat dit onderzoekers zal afschrikken en dat zij hun gesjoemel minder gemakkelijk zullen kunnen verbergen.