Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ) is niet te spreken over het voorstel van minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) om gsm's voor kinderen onder de zeven jaar te verbieden. 'Men moet stoppen met een dreigende vinger uit te steken naar de handelaars', schrijft voorzitster Christine Mattheeuws in een persbericht.

Het is nog steeds niet duidelijk of gsm-straling kankerverwekkend is. Maar onlangs heeft toch ook het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC) ‘beperkt bewijs gevonden om aan te nemen dat de straling mogelijk kankerverwekkend zou kunnen zijn.'

Federaal minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) wil het zekere voor het onzekere nemen en gsm's verbieden voor kinderen jonger dan zeven. Ook de publiciteit voor gsm's bedoeld voor kinderen onder de veertien jaar wil ze niet meer toestaan. Het NSZ reageert boos.

'Het is de taak van de overheid en vooral de ouders om te wijzen op de kwalijke gevolgen van bepaalde producten. Dit heet opvoeding en dit is tot nader order nog geen taak voor een handelaar', aldus het NSZ.

'Ouders die kinderen op de wereld zetten zijn daarvoor verantwoordelijk. Zij moeten er maar voor zorgen dat hun kind op jonge leeftijd geen gsm krijgt', schrijft Mattheeuws. Het NSZ hekelt dat commerciële activiteiten beknot worden omwille van een eenzijdig wetgeving die enkel de verkoper sanctioneert, zoals ook het geval is voor alcohol-, tabak- en loterijproducten.

'In een verdraagzame omgeving is het niet aan privé-personen om te bepalen wat een ander mag en niet mag, maar is het aan de overheid om te sensibiliseren', gaat het verder. Verkopers moeten geen 'politieagenten' zijn.

Het NSZ vraagt zich bovendien af hoe een verkoper kan controleren dat een kind jonger is dan zeven. 'Een kind onder de 12 jaar heeft nog geen identiteitskaart en de ouder die vindt dat het jonge kind wel al een gsm mag hebben, zal niet om een leugen verlegen zitten', klinkt het.

Bron: De Standaard 23 februari 2013

Eigen mening:
Naar aanleiding van het verbod op reclame gericht op jongeren jonger dan 14 jaar reageert het neutraal syndicaat voor zelfstandigen met de boodschap dat men moet stoppen met dreigende vingers uit te steken naar de handelaars. Ze zeggen hierbij dat het de taak van de ouders is om de kinderen te wijzen op de gevaren, dat het bij de opvoeding hoort. Maar wijzen ze op deze manier zelf niet met de vinger? Volgens mij gaat het hier om een gedeelde verantwoordelijkheid. De handelaars moeten zich er toch ook van bewust zijn dat reclame gsm hip maakt, zonder op de gevaren te wijzen en dat dit het alleen nog moeilijker maakt voor ouders om hun kinderen een gsm te verbieden, of ervoor te zorgen dat ze die op een juiste manier gebruiken.
Volgens mij heeft ook de school verantwoordelijkheid op dit gebied, opvoeding is toch ook een van de taken van de school. Ze kunnen leerlingen bijvoorbeeld aanmoedigen om hun gsm uit te schakelen tijdens de schooluren. gsm-gebruik is toch verboden op de meeste scholen.