Productsleutels worden niet langer via sticker meegegeven

Windows 8 pc’s verstoppen hun productsleutel in het BIOS, in plaats van op een sticker. Microsoft wil zo voorkomen dat de productsleutels worden gecompromitteerd.

Wanneer je in het verleden een nieuwe voorgeïnstalleerde Windows pc kocht, vond je de productsleutel terug op een sticker op de zijkant van je desktop, of onder de batterij van je laptop. Bij nieuwe Windows 8 pc’s heeft Microsoft de stickers achterwege gelaten, en wordt de productsleutel rechtstreeks in het BIOS bewaard.

Wil je Windows 8 opnieuw installeren, dan moet je dus niet op zoek gaan naar een productsleutel. Die wordt automatisch geactiveerd wanneer je opnieuw installeert vanaf een herstelpartitie of de meegeleverde DVD. Dat is op zich zeker een voordeel voor de gebruiker. De cijfers op die stickers zijn vaak nogal klein, en kunnen na verloop van tijd wegslijten.

Microsoft haalt natuurlijk ook zijn voordeel uit dit nieuwe activatieproces. Een productsleutel die in het BIOS van de pc ingesloten zit, kan niet zomaar op een andere pc gebruikt worden. Dat betekent ook dat wanneer je pc kapot gaat, ook de bijhorende productsleutel onbruikbaar wordt.

Heb je een pc gekocht met de standaardversie van Windows 8 voorgeïnstalleerd, en wil je daarna upgraden naar Windows 8 Pro, dan kan dat zonder problemen. Wanneer je Windows 8 (Pro) installeert via een winkelversie van het besturingssysteem, wordt de ingebakken productsleutel genegeerd en krijg je de kans om de nieuwe sleutel in te geven.

Reactie: Bij het ontwerpen van Windows 8 heeft microsoft eindelijk stomme beveiligsfoutjes uit hun systeem gehaald. Het is heel slim van Windows om het in de BIOS te plaatsen(zo kan er zeker maar één pc gebruik van maken).
Mijn aanvullende mening: Ik snap nog altijd niet waarom Microsoft zo populair is. Er zijn veel meer (soms zelfs beter) besturingssystemen. De populairste tegenhangers van Microsoft hebben in het algemeen veel minder problemen. OS X is duurder, maar staat wel vaster in zijn schoenen. Maar in mijn ogen is LInux nog een grotere concurrent. Linux is een heel goed besturingssysteem en is gratis, je kan er alles mee doen wat je met Windows ook kan(al dan niet met het gebruik van een ander programma dan Windows). Alleen is Linux niet compatibel met Windows-producten, maar ja, die zijn ook voor Windows gemaakt,hè. Ik moest dit even kwijt, Windows vraagt gigantisch veel geld voor een besturingssysteem dat meer crashkansen heeft dan Linux of OS X.

Bron:http://www.zdnet.be/news/145515/windows-8-pc-s-verstoppen-productsleutel-in-bios/
Datum: 27 november 2012
Auteur: Dries Cludts

Stap gewoon een willekeurige computerwinkel binnen (met uitzondering van de Apple winkels) en weet me eens te zeggen wat het besturingssysteem is van de laptops/computers die aangeboden worden. De kans is ontzettend groot dat het alleen Windows is, met uitzondering van bijvoorbeeld Fnac waar je ook Apple producten kan aanschaffen. Dat komt doordat Windows reeds voorgeïnstalleerd is op deze computers. Alternatieve besturingssystemen zoals Ubuntu worden dan inderdaad door de 'gewone consumenten' die tevreden zijn met Windows helemaal niet bekeken, denk maar aan de uitspraak ‘if it ain’t broke, don’t fix it’. Computerfabrikant Dell levert al sinds 2009 systemen met Ubuntu, al zijn ze vreemd genoeg niet goedkoper.

Waarop baseer je je? Ik denk dat zoiets ontzettend subjectief is - en dan heb ik het niet over de prijs.

Bron? Ik kan je redenatie volgen, al denk ik dat je een te negatief beeld hebt gekregen over Windows. Doordat Windows zo dominant is en het dus een ontzettend hoog marktaandeel heeft is het logisch dat er meer klachten te vinden zullen zijn over de betrouwbaarheid (het ‘crashen’) van het besturingssysteem. Bovendien zijn er tal van andere factoren die ervoor kunnen zorgen dat een besturingssysteem crasht. Denk maar aan niet goed werkende drivers voor je grafische kaart of aan het willekeurig falen van de hardware. Dit staat dan los van het besturingssysteem.