De N-VA wil dat de sociale bijdragen voor zelfstandigen gebaseerd zijn op het netto-inkomen van het laatste afgesloten boekjaar. Kamerlid Zuhal Demir diende afgelopen week een wetsvoorstel in. Dat schrijft De Zondag.


N-VA-kamerlid Zuhal Demir.
"Nu gebeurt de berekening van de sociale bijdragen aan de hand van het netto-inkomen van drie boekjaren geleden. Dat kan betalingsmoeilijkheden veroorzaken", zegt Demir. Het wetsvoorstel leunt aan bij wat vorig jaar in de beleidsnota stond van minister van Middenstand Sabine Laruelle (MR).

Schommelend inkomen
Demir wijst erop dat het inkomen van een zelfstandige van jaar tot jaar schommelt en dat daarom het moment waarop de zelfstandige inkomsten ontvangt meer moet samenvallen met het betalen van de sociale bijdragen.

Bron: De Morgen 9/12/12

Mening: Zelfstandigen hebben het in tijden van crisis zwaar. De sociale bijdragen kunnen vele mensen in de problemen brengen. Dit is mede doordat die bijdragen berekend wordt aan de hand van het netto-inkomen van drie boekjaren geleden. N-VA vindt dat ze dit moeten doen aan de hand van het vorige boekjaar. Hier ben ik het niet mee eens. Ik vind dat ze een gemiddelde van de drie vorige boekjaren moeten maken en dus niet moeten kijken naar één boekjaar. N-VA heeft een wetsvoorstel voorgelegd. Wordt het aanvaardt of niet? Geen idee. Hierover zullen we later nog wel een verslag krijgen in de krant.

Het voorstel van de NVA lijkt me de meest logische oplossing aangezien voor zelfstandigen het jaarloon toch kan schommelen.
Stel je voor: je hebt 3 jaar geleden in een goed jaar besloten om heel wat toekomstgerichte investeringen te doen in je zaak. Nu gaat het wat minder en moet je een hogere sociale bijdrage leveren. Zo'n toestanden kunnen nefast zijn voor de kleine zelfstandigen.

Op zich is het niet zo'n slecht plan, omdat je dan in het jaar dat je als zelfstandige niet zo veel verdient, ook minder aan sociale bijdrage zal moeten betalen. Stel dat je net een slecht jaar gehad hebt, maar de twee jaren er voor waren wel goed, dan ga je een hoge sociale bijdrage moeten betalen, net wanneer je het minst van de drie jaar verdient hebt. Dat komt dus niet zo goed uit. Daarom is het berekenen per boekjaar volgens mij wel een goed plan.

Ik ben het ongeveer wel eens met het voorstel, maar er is ook een nadeel aan verbonden. Nu moet je de eerste drie jaar als zelfstandige nog geen sociale bijdragen betalen omdat je minstens drie jaar moet bezig zijn. Het is pas in het vierde jaar dat je wordt belast en dan gaan ze kijken naar je eerste jaar als zelfstandige. Het is nu al zeker niet gemakkelijk om een eigen zaak te starten en dit geeft je wat meer ademruimte. Natuurlijk als je dan stopt met je zaak, moet je die sociale bijdragen nog wel blijven betalen tot drie jaar na het sluiten van je zaak, tenzij je terug gaat werken en via dat kanaal sociale bijdragen begint te betalen. Dus eigenlijk is het voorstel het ook wel een verslechtering voor de zelfstandigen.
Het is logischer dat het bedrag wordt berekend op het afgelopen jaar, maar zo loop je wel het voordeel van de eerste drie jaar vrij te worden gesteld van sociale bijdragen mis.

Ik vind dit voorstel van N-VA een goed idee, zeker in tijden van crisis. Zelfstandigen hebben een schommelend inkomen, zeker in vergelijking met 'gewone' werknemers. Als je bijvoorbeeld een eigen zaak hebt, dan ben je zeer afhankelijk van de klanten én wat zij kopen. In tijden van crisis is de kans zeer groot dat je minder klanten over de vloer krijgt en dat zij voor veel kleinere bedragen inkopen doen. De kosten blijven echter hetzelfde, waardoor de rekeningen misschien moeilijker te betalen zijn. Als je sociale bijdrage dan ook nog eens gebaseerd is op je inkomen van drie jaar geleden - toen het waarschijnlijk beter ging - dan bestaat de kans dat je als zelfstandige helemaal krap bij kas komt te zitten! Ik denk dat het een goed idee is om dit dus af te schaffen, en de sociale bijdrage te baseren op het netto-inkomen van het laatste afgesloten boekjaar.