Roerende voorheffing op auteursrechten blijft 15%


De belasting op auteursrechten blijft op 15% en stijgt dus niet naar 25% zoals tijdens het begrotingsconclaaf was beslist. De regeringstop heeft een voorstel hierover van minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) aanvaard. De creatieve sector reageert positief op de beslissing, maar wil nieuw overleg met de regering over het statuut voor creatieven.


Eerder deze week protesteerden artiesten, onder wie muzikant Sioen (foto), heftig tegen deze nieuwe maatregel. Ook Open VLD en Groen hadden kritiek.

Het tarief van 15% geldt voor al wie jaarlijks minder dan 54.000 euro aan auteursrechten binnenhaalt. Wie daarboven gaat, betaalt de gewone tarieven van de inkomstenbelasting. Auteursrechten moeten voortaan ook op de belastingbrief vermeld worden.

De beslissing heeft een impact op de begroting van zo'n 5,6 miljoen euro. De woordvoerder van minister Vanackere zegt dat het bedrag zal gecompenseerd worden omdat de auteurs het bedrag van de auteursrechten moeten invullen op hun belastingsbrief, het zogenoemd niet-liberatoir maken van de auteursrechten. Tot nu toe heeft de belastingsdienst geen zicht op de inkomsten van de auteursrechten die iemand krijgt.

"Omdat de betrokken auteurs hun inkomsten nu wel moeten invullen op de personenbelasting, hebben we een beter zicht op de inkomsten van de auteurs. Wie een lager inkomen heeft van auteursrechten, blijft gespaard. Maar wie meer dan 54.000 euro verdient, zal meer betalen", luidt het. De meerinkomsten op de inkomstenbelastingen moet het lagere tarief op de auteursrechten dus compenseren.


"Blij, maar beter statuut is noodzakelijk"


De creatieve sector is blij dat de regering Di Rupo de belastingverhoging voor auteursrechten niet verhoogd van 15 naar 25 procent.

"De organisaties van de creatieve sector zien het behoud van de huidige maatregel als een erkenning van de rol van hun leden als economische actoren", klinkt het in de persbericht van onder meer Boek.be, Sabam en de Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ).

In het persbericht wordt benadrukt hoe kwetsbaar de creatieve sector is. De sector vraagt de regering om nieuw overleg over het statuut voor mensen met een creatief beroep. "Als artiesten en auteurs financiële problemen hebben, zorgt dat ervoor dat de hele creatieve sector in gevaar is", zegt Geert Joris van Boek.be.

bron : http://www.deredactie.be/cm/vrtnieu...chten_statusquo

mening :

Hier valt zeker iets voor te zeggen.
De artiest die minder dan 54.000 euro aan auteursrechten krijgt, moet slechts 15% roerende voorheffing betalen hierop. Zo bescherm je de minder verdienende artiest en, wat veel belangrijker is, zo stimuleer je de creatieveling.

Maar er is nog werk aan de winkel. De artiesten (of het nu muzikanten zijn of schrijvers) verliezen een pak inkomsten omwille van het illegale circuit. Het downloaden, het kopiëren van muziek, films en boeken (e-boek) heeft inmiddels dramatische vormen aangenomen. Jobs gaan verloren in de sector, CD-winkels en videotheken sluiten massaal de deuren.
De regering mist hierdoor een pak inkomsten via BTW en belastingen.
Mits een goede aanpak van het illegale circuit zou de artiest zelf méér geld verdienen, meer inkomstenbelasting en roerende voorheffing bijdragen. En dan was dit gunsttarief niet eens nodig.

Maar het illegale circuit is niet meet vatbaar voor wetgeving, vrees ik.

__________________
Power is not a means; it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.