Radioactiviteit in vis voor kust van Fukushima blijft hoog

Artikel | 25 oktober, 2012 - 19:00


Radioactieve verontreiniging is variabel en daalt achttien maanden na de ramp niet, zo blijkt uit een nieuwe studie.

Volgend op een aardbeving met een kracht van 9,0 op de schaal van Richter, overspoelde een tsunami in maart vorig jaar de Japanse kust. Daardoor liep de Fukushima Dai-ichi kerncentrale zware schade op, en kwam een grote dosis radioactiviteit in de oceaan terecht, waarvan 80 procent in de Noordwestelijke Stille Oceaan.

Amerikaanse wetenschappers schetsen in het vakblad Science op basis van bijna 9.000 stalen een beeld van de stralingsniveaus in vis, schelpdieren en zeewier rond Fukushima. De zwaarst gecontamineerde vissen werden zoals verwacht voor de kust van Fukushima gevangen. Zo’n veertig procent van de vissen overschrijdt er de consumptienorm. Vooral vissen die op de bodem leven, bevatten de hoogste gehaltes radioactief cesium. Voor de kust van meer noordelijk en zuidelijk gelegen gebieden blijft de verontreiniging doorgaans onder de norm.

Uit de studie blijkt echter ook dat de verontreiniging in bijna alle vissoorten niet afneemt – hoewel de mate van verontreiniging onderling verschilt en sommige soorten helemaal niet verontreinigd zijn. Daaruit besluiten de onderzoekers dat er zich nog steeds een bron van radioactiviteit in de oceaan bevindt. Dat kunnen zowel kleine lekken in de reactor zelf zijn, of vervuild sediment op de zeebodem.

De verschillende niveaus van verontreiniging in de verschillende vissoorten maakt regulering in elk geval erg ingewikkeld. (ddc)

Bron: http://eoswetenschap.eu/artikel/rad...ima-blijft-hoog

Dit artikel spreekt wel voldoende voor zich, denk ik. De gevolgen van de kernramp in Fukushima blijven aanslepen. Op zich lijkt het artikel niet echt relevant omdat het niets nieuws aanbrengt, dit is ondertussen algemeen geweten. Toch vind ik het belangrijk om te vermelden omdat dit heel wat gevolgen kan hebben binnen de samenleving. De economie gaat enorm achteruit door een gebrek aan visvangst, wat ook de hoeveelheid voedsel daalt. Dit kan op zich een negatieve spiraal uitlokken waarbij mensen meer en meer op zichzelf gaan staan en in het slechtste geval ontstaan er wel rellen om voedsel. Dit is allemaal heel extreem voorgesteld, maar toch is het wel eens nuttig om daarover te gaan nadenken. Vooral wat betreft mogelijke oplossingen! Zo kan bijvoorbeeld het tekort aan vis gecompenseert worden door handel te voeren met andere landen?