Kerk maakt slachtoffers van misbruik monddood

Wie een schadevergoeding wil van de arbitragecommissie Seksueel Misbruik, mag daarna geen proces voor schuldig verzuim meer voeren. Renaat Landuyt (SP.A) hekelt dat: "Dat is niet de slachtoffers erkennen, maar miskennen". De bisschoppen ontkennen.

De arbitragecommissie Seksueel Misbruik was een van de aanbevelingen van de Kamercommissie over misbruik in de kerk. Sinds eind vorig jaar staat de arbitragecommissie in de steigers. Voor slachtoffers van wie het misbruik verjaard is, moet de arbitragecommissie bemiddelen. Daardoor kan de kerk toch schadevergoedingen uitkeren.
In een opiniestuk in De Standaard hekelt Renaat Landuyt, voor de SP.A kandidaat-burgemeester in Brugge, hoe die arbitragecommissie werkt. Hij heeft het over contracten waarin de slachtoffers moeten beloven om niet meer over de feiten te praten.
"Het was net het doel van de bemiddeling om het leed van de slachtoffers toch te erkennen, wat heel belangrijk is. Maar als je een regeling voorstelt waarbij ze moeten zwijgen, ga je hen opnieuw miskennen in plaats van te erkennen", zegt Landuyt.

Daarnaast mogen de slachtoffers ook geen proces voor schuldig verzuim meer voeren tegen de kerk. Advocaat Walter Van Steenbrugge verzamelt bijvoorbeeld zulke dossiers om dan -voor al dan niet verjaarde feiten- een proces te voeren voor schuldig verzuim.

"Maar de procedure over de feiten zelf staat los van de procedure voor het toedekken van de feiten." Ook daar holt de arbitragecommissie haar eigen doel uit door de contracten, stelt Landuyt.

De bisschoppen ontkennen dat de slachtoffers zich moeten terugtrekken uit de procedure over schuldig verzuim. "Zij blijven daartoe het recht hebben", zegt Tommy Scholtes, de woordvoerder van de bisschoppenconferentie.

"Zoals het tot nu toe loopt, zijn alle slachtoffers ook tevreden over de procedure bij de arbitragecommissie", zegt Scholtes nog.

bron: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/b...bitrage_Kritiek

commentaar: Nogmaals problemen met de kerk en weeral hetzelfde onderwerp maar toch vind ik het een interessant artikel. Ik ben het namelijk eens met Dhr. Landuyt. Als je slachtoffers vraagt om een contract te tekenen waarbij ze akkoord moeten gaan om geen juridische acties te ondernemen als ze een vergoeding krijgen, dan leg je hen inderdaad het zwijgen op en dat is niet de bedoeling van die arbitragecommissie. Deze is juist opgericht om te voorkomen dat de kerk bepaalde schadevergoedingen zelf mag regelen.

Ik vind dit schandalig! De Kerk heeft in het verleden de slachtoffers al het zwijgen opgelegd. Mensen hebben uiteindelijk hun moed bij elkaar geraapt om hier toch over te spreken. Zo zijn vele andere gevallen ook boven water gekomen. Een instituut dat zo in de fout is gegaan moet zijn fouten dan ook onder ogen zien en niet laten weg foefelen. Anders zal het geloof in de Kerk nog meer verdwijnen denk ik.