Geboortebeperking? Moet kunnen

Brusselse burgemeester doet controversiële uitspraak
maandag 01 oktober 2012, 03u00Auteur: Tom Ysebaert


BRUSSEL - Geboortebeperking in de strijd tegen de overbevolking in Brussel, voor Freddy Thielemans (PS) moet het kunnen. Zijn liberale uitdager noemt het onzinnig.
‘Geboortebeperking moet bespreekbaar zijn. Zo veel mogelijk kinderen hebben, is onverantwoord,' Het was een krasse uitspraak die Freddy Thielemans (PS) deed, de burgemeester van Brussel-stad die kandidaat is om zichzelf op te volgen.

Zijn woordvoerder Nicolas Dassonville verduidelijkte gisteren. ‘Dit is geen plan, noch een programmapunt van de burgemeester. Maar het is een feit: we hebben in Brussel veel gezinnen met zeven, acht kinderen. Die vragen een sociaal appartement, maar zulke appartementen bestaan gewoon niet.' Over hoe zo'n maatregel moet worden toegepast, spreekt hij zich niet uit. ‘Het is sowieso geen gemeentelijke bevoegdheid.'

In het Brusselse straatbeeld vallen de kroostrijke moslimgezinnen op, maar Thielemans haast zich te benadrukken geen bepaalde bevolkingsgroepen of religies te viseren. ‘Het probleem vind je zowel bij islamitische als joodse gezinnen, zelfs bij de christenen.'

De PS-burgemeester deed zijn controversiële uitspraak op een debat van ‘Wij Brusselaars', donderdagavond in Brussel. Het was zijn reactie op mogelijke oplossingen voor de overbevolking in de stad. Het geboortecijfer stijgt in ons land het sterkst in het Brussels Gewest. In 2011 telde het meer dan 1,1 miljoen inwoners. Tegen 2060 zouden dat er 1,5 miljoen zijn.

Alain Courtois (MR), de liberale uitdager van Thielemans, reageert verbaasd op de uitspraak. Hij vindt het idee maar niks. ‘Er zijn andere manieren om de overbevolking aan te pakken. Laten we de netwerken aanpakken die mensen naar hier halen die daarna op het OCMW belanden en op de wachtlijst voor een sociale woning', reageert Courtois.

Gevraagd naar een reactie, zegt Joëlle Milquet, de minister van Binnenlandse Zaken en lijsttrekker voor het CDH in Brussel, dat ze moeilijk kan geloven dat Thielemans dat gezegd zou hebben. Bij de Brusselse PS-schepenen uit de moslimgemeenschap probeerden we gisteren tevergeefs een reactie te krijgen.

Steun krijgt Thielemans alvast van de Gentse moraalfilosoof Etienne Vermeersch. ‘Geen enkele verstandige mens kan tegen geboortebeperking zijn. Ook niet in Brussel, dat op een demografische bom zit. Een onbeperkt aantal kinderen krijgen, is onhoudbaar. Zeker in ons land, waar de ecologische impact 25 keer groter is dan in de derde wereld. Het zijn vooral gezinnen die niet in hun onderhoud kunnen voorzien die veel kinderen krijgen. De godsdienst speelt daar vaak geen positieve rol in.'

En hoe moeten we die geboortebeperking dan realiseren? Met harde hand? ‘Dat moet niet repressief gebeuren, zoals in China maar sensibiliserend', zegt Vermeersch, ‘Singapore is daarin geslaagd, Taiwan ook, de Indiase deelstaat Kerala deed het via het onderwijs aan de meisjes. Anticonceptie aanbieden kan deel uitmaken van dat beleid, maar dat is een technische kwestie.'

Bron: http://www.standaard.be/artikel/det...120930_00317597

Commentaar: Ik vind geboortebeperking in ons land nog te vroeg om mee te beginnen. Echte problemen ondervinden we (nog) niet. Wel vind ik het een goed idee om anticonceptiemiddelen aan te bieden. Op termijn zou het wel kunnen dat een geboortebeperking in ons land nodig geacht wordt, door de toenemende levensverwachting. Maar, daar zijn we nog zeker niet aan toe.

Etienne Vermeersch: 'Volstrekt immoreel zoveel kinderen te mogen hebben als je wil'

woensdag 03 oktober 2012 om 12u19

Professor Etienne Vermeersch noemt het volstrekt immoreel dat mensen zoveel kinderen mogen hebben als ze willen. Drie vragen over geboortebeperking.

Freddy Thielemans (PS) bond de kat de bel aan: "Geboortebeperking moet bespreekbaar zijn. Zo veel mogelijk kinderen hebben, is onverantwoord". Thielemans pleitte niet voor wettelijke beperkingen op geboortes, maar vind het wel zinnig er over te debatteren in het licht van de forse bevolkingsgroei in Brussel.

Hij kreeg meteen een reactie uit de eigen rangen. Philippe Moureaux, burgemeester van Molenbeek, twitterde: "In een vrije samenleving is het krijgen van een kind een recht en een rijkdom waarover niet onderhandeld wordt."

Volgens MR-parlementslid Alain Destexhe zou een gelijkaardig voorstel als dat van Thielemans, maar uit de mond van een MR-lid gelijk "extreemrechts" genoemd worden.

Geboortebeperking: gezond verstand, extreemrechts of een aanfluiting van de individuele vrijheid? Knack.be stelt drie vragen over geboortebeperking aan moraalfilosoof en professor emeritus Etienne Vermeersch (UGent), zelf een sterk voorstander: "Anticonceptiemiddelen zoals het spiraaltje en de pil moeten kosteloos ter beschikking gesteld worden. Vrouwen ouder dan 30 jaar die dat willen, moeten gratis een sterilisatie kunnen krijgen."

Waarom is het verstandig voor geboortebeperking te pleiten?

Etienne Vermeersch: 'Ten eerste is er de situatie op wereldvlak: we zijn nu met zo’n 7,070 miljard mensen. Dat is onhoudbaar, gezien de klimaatwijzigingen en andere ecologische factoren. Van die 7,070 miljard mensen lijden er 907 miljoen honger. Dat betekent dat bijna 1 op de 7 mensen op aarde honger lijdt. Het bevolkingsaantal moet dus naar omlaag.

Ander argument is dat de inwoners van rijkere regio’s zoals Noord-Amerika, West-Europa en Japan een ecologische voetafdruk hebben die gemiddeld 20 keer groter is dan die van de gemiddelde Afrikaan. Je zou dus kunnen zeggen dat een kind uit die rijke landen 20 maal zwaarder doorweegt. Dus moet ook in de rijke landen het geboortecijfer omlaag.

Wat België betreft: demografen waarschuwen sinds jaren dat de Belgische bevolking zal krimpen en dat er daardoor een tekort aan werkkrachten dreigt. Ik kan er niet bij waar ze dat halen: de Belgische bevolking groeit ontstellend. Ze tellen in Brussel stad 'maar' 471 gezinnen met 8 kinderen of meer. Wel, dat zijn 471 gezinnen te veel. Het aantal gezinnen met meer dan 6 leden wordt op 2.000 geschat. Dat zijn er 2.000 te veel.

Brussel kende in 2010 een bevolkingsgroei van 3,5 procent. Dat is onhoudbaar. Bovendien kent Brussel een torenhoge jeugdwerkloosheid. Vaak jongeren uit armere gezinnen, met 3 of meer kinderen. Dat bewijst het ongelijk van de demografen: het aantal werkkrachten overstijgt ver het aantal voor die groep beschikbare werkplaatsen. Er zijn ook te weinig woningen, een duidelijk bewijs dat we met teveel zijn.

Ten slotte stijgt het aantal abortussen. Ook dat moet met anticonceptie worden teruggebracht.'


Hoe ziet u geboortebeperking concreet?

Etienne Vermeersch: 'Niet door dwang, maar door sensibilisering en anticonceptie.

Anticonceptiemiddelen zoals het spiraaltje en de pil moeten kosteloos ter beschikking gesteld worden. Vrouwen ouder dan 30 jaar, die dat willen, moeten gratis een sterilisatie kunnen krijgen. Daarmee verlagen we ook het stijgend aantal abortussen, wat je eigenlijk een mislukte vorm van anticonceptie kan noemen.

Organisaties als Kind en Gezin moeten bij jonge moeders aan sensibilisering doen. Maar ook politici zoals Joëlle Milquet (CDH) en demografen moeten overtuigd raken van het belang van kleinere gezinnen. Voor kinderen uit armere gezinnen zou dat een betere opleiding garanderen en een thuis waar ze bijvoorbeeld rustig huiswerk kunnen maken. Hun gemiddelde welstand zou eveneens verhogen.

Milquet wil meer sociale woningen. Terecht, maar vergelijk eens de prijs van een spiraaltje met de kosten van een sociale woning. Met een spiraaltje bereik je goedkoper, en met duurzaam effect, een substantiële verbetering.'

Hoe verdedigt u geboortebeperking moreel? Wat bijvoorbeeld met de vrije keuze van mensen, zoals geopperd door Philippe Moureaux?

Etienne Vermeersch: 'Met Immanuel Kant. Die zei: “De leidraad van mijn handelen moet de leidraad van het algemeen handelen kunnen zijn”. De uitspraken van Moureaux blijken immoreel als je wat hij een individueel recht noemt, veralgemeent voor alle mensen.

Volgens dat principe geldt immers: als ik het recht heb op 7 kinderen, dan heeft een vrouw in Niger dat ook. Maar in dat armste land van de wereld heeft dat nu een massale hongerdood van kinderen tot gevolg en een verdubbeling van de bevolking op 20 jaar tijd. Trekken we die redenering mondiaal door, dan ontploft de wereld binnen de 30 à 40 jaar.

Het is dus volstrekt immoreel dat iedereen zoveel kinderen zou mogen hebben als hij of zij dat wil. Enerzijds op individueel niveau: minder kinderen komt de individuele kinderen en gezinnen ten goede, de gemiddelde welvaart zal groeien. En anderzijds is dat in het algemeen belang op wereldniveau.'

Bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/e...00187586184.htm

Mening:

Zelf vind ik dit een moeilijke kwestie, al lijkt een debat over deze problematiek me wel aangewezen. Volgens dit artikel is overbevolking geen 'ver van mijn bed-show' meer, maar een dreigend probleem in steden als Brussel.

Sensibilisering lijkt me ook effectiever dan dwang. Het zou erg mooi zijn als anticonceptiemiddelen voortaan gratis waren, maar ik vrees dat dit nog (verre) toekomstmuziek is.

In de stad Antwerpen is de exponentiële groei van het geboortecijfer een gekend probleem. Er zijn echter niet genoeg scholen. Politici zoals Bart De Wever beloven wel dat dit zal worden opgelost. Ik vraag me echter af hoe? Er is te weinig geld én te weinig plaats om voldoende extra scholen te bouwen. Ik denk dat een geboortebeperking moet kunnen in de toekomst.

Met de sterke groei in de geneeskunde wordt het gemiddelde sterftecijfer omhoog gekrikt... Er gaat een dag komen dat we gewoon met te veel zijn.

__________________
All we are same..
Give peace a chance!
~ John Lennon

Ik denk niet dat de 'exponentiële groei van het geboortecijfer' het grootste probleem is. Je moet namelijke weten dat over de periode 1990-2009 de bevolkingsgroei vooral bepaald werd door migraties, met een aandeel van gemiddeld 66% in de totale bevolkingsgroei. De natuurlijke aangroei had in 1990 nog een aandeel van ongeveer de helft, maar bereikte een dieptepunt in 2003 (aandeel van 5 %). Hiermee rekening houdend gaat een geboortebeperking zeker geen wonderen verrichten. Een oplossing zou een zeer strenge immigratiewet kunnen zijn. Maar waar moeten we dan jonge krachten gaan halen die de vergrijzing kunnen tegengaan? Het is belangrijk te weten dat onze samenleving zich recht en jong houdt door immigranten, die gemiddeld gezien een jongere leeftijd hebben. Anders zouden we het steeds stijgend aantal ouderen nooit kunnen opvangen.