BRUSSEL - WikiLeaks, de klokkenluiderswebsite van Julian Assange, heeft maandag de 'tijdelijke schorsing' aangekondigd van de publicatie van geheime documenten. Reden is het gebrek aan financiële middelen.

Van onze redactrice

Geheimen onthullen kost geld. Jammer genoeg, want de toekomst van de klokkenluiderswebsite van Julian Assange is bedreigd door een gebrek aan werkingsmiddelen. 'Om te overleven zal WikiLeaks een agressieve wervingscampagne moeten voeren', liet Assange gisteren in een persbericht weten.

Volgens de Wikileaks-voorman hebben de banken en andere financiële instanties 95 procent van de giften geblokkeerd. 'Als deze blokkade tegen het einde van het jaar nog niet is opgeheven, kan Wikileaks niet meer blijven bestaan'. Onder meer Visa, MasterCard en PayPal blokkeren sinds december 2010 alle betalingen omdat de site zo'n 250.000 geheime overheidsdocumenten openbaar maakte.

Ongezonde boekhouding

De alarmbel klinkt niet geheel onverwachts: Assange gaf al eerder blijk van een ongezonde boekhouding. In september kwam een autobiografie van Julian Assange uit waarvoor hij geen goedkeuring had gegeven, omdat het naar eigen zeggen de kladversie van zijn memoires was. Assange vervolgde de uitgever niet 'omdat hij geen geld had om een advocaat te betalen.'

Assange gaat zich naar eigen zeggen in de komende maanden toeleggen fondsenwerving. Hij zou ongeveer 2,5 miljoen euro nodig hebben om het bestaan van WikiLeaks veilig te stellen.

WikiLeaks heeft ondertussen een klacht ingediend bij de Europese Commissie tegen Visa en MasterCard. De zaak zou midden november behandeld worden.

'We hopen dat de Europese Commissie de zaak zeer ernstig neemt', aldus Assange. Hij vindt dat de maatschappijen misbruik maken van hun machtspositie en dat hun optreden in strijd is met de Europese regels. 'We hadden nooit gedacht dat de financiële instanties Wikileaks zo lang zouden blokkeren. Het is de grootste aanval die we het afgelopen jaar hebben gehad. Want het is geen aanval op Wikileaks, maar het is een aanval op de vrijheid van meningsuiting.'

De vraag is maar of Assange tijd zal vinden voor zijn bedelronde. Verwacht wordt nog steeds dat Groot-Brittannië hem binnenkort zal uitleveren aan Zweden, waar hem een arrestatiebevel wacht voor de verkrachting van twee vrouwen.

Bron: DS

Mening

Geld tegenhouden is op zich al een misdrijf. Geld tegenhouden voor instelling die de geheimen van verschillende louche bedrijven en van louche (Amerikaanse) overheidspraktijken wil blootleggen is een regelrechte schande. Dat Visa en Mastercard hier aan meedoen kan niet door de beugel. Het valt wel op dat het om Amerikaanse bedrijven gaat, die Wikileaks boycotten omdat Wikileaks veel Amerikaanse geheime rapporten heeft vrijgegeven.

Ik hoop van harte dat Assange alsnog zijn geld krijgt en dat Visa en Mastercard hun blokkering opheffen. Zo kan Wikileaks nog meer duistere geheimen publiceren en zo kunnen wij genieten van een open samenleving.

Het zou heel erg jammer zijn als Wikileaks zou moeten stoppen. Naar mijn mening is het zeer belangrijk dat er klokkenluiders als Wikileaks bestaan, anders zouden vele duistere en corrupte praktijken nooit aan het daglicht komen. Assange heeft gelijk als hij zegt dat deze aanval op Wikileaks een aanval op de vrijheid van meningsuiting is.
Aan de andere kant begrijp ik ook dat deze grote bedrijven hem willen stoppen, ze zullen bang zijn dat Assange ook gevoelige informatie over hen naar buiten brengt. Met het stoppen van financiering wordt het veel moeilijker om gevoelige informatie te weten te komen en deze te verspreiden.
Hopelijk weet Wikileaks toch het hoofd boven water te houden, het zou spijtig zijn als deze belangrijke bron van informatie niet meer zou bestaan.

Ik zou het goed vinden dat WikiLeaks ophoudt met bestaan. Geheime documenten zijn geheim met bepaalde redenen, of dit nu maatschappelijk correcte redenen zijn of niet. Mensen kiezen hun volksvertegenwoordigers en als die dan beslissen om dingen niet te vertellen aan hun aanhangers is dat hun beslissing.

Als er van die documenten vrijkomen kennen wij enkel wat we er over lezen in de krant. Dat is dan ook maar een interpretatie van de auteur en die laat je geloven wat hij wil. Veel mensen zijn dan geshockeerd door wat er in die kranten staat, maar langs de andere kant vinden we het nog altijd het belangrijkste dat ons geld en ons leven veilig is. Als de regeringen dan dingen moeten achterhouden, waar we in feite niets mee te maken hebben, dat ze dat dan maar doen.