Sabam eist deel van internetabonnement

donderdag 10 november 2011, 03u00
Auteur: (dod)

BRUSSEL - Sabam wil dat op elk internetabonnement een vergoeding voor auteursrechten wordt betaald. De internetproviders reageren woedend.

De auteursvereniging Sabam stuurt een brief naar alle Belgische internetproviders. Daarin wordt hen gevraagd om voortaan een vergoeding van 3,4 procent te betalen op elk internetabonnement. Dat is precies hetzelfde percentage als de auteursvergoeding op kabel-tv. Voor een typisch breedbandabonnement van dertig euro zou het neerkomen op ongeveer één euro per maand. Sabam berekent dat dit op jaarbasis dertig miljoen zou opbrengen voor de auteurs.

Sabam baseert zijn aanspraak op de auteurswet van 1994. Die voorziet dat auteurs vergoed worden voor elke ‘publieke mededeling' van een nummer. Volgens Sabam is het gebruik van het internet zo'n ‘publieke mededeling'. ‘Dat is hun interpretatie van de wet, maar die is juridisch niet onderbouwd', repliceert Belgacom-woordvoerder Jan Margot. ICT-jurist Matthias Dobbelaere denkt er hetzelfde over: ‘Ik denk niet dat zo'n ruime interpretatie van de auteurswet het zal halen.'

Minister van Economie Vincent Van Quickenborne reageert scherp. ‘De timing is erg ongelukkig, net nu Belgacom en anderen op de markt komen met een legaal streamingaanbod', zegt zijn woordvoerder. ‘De minister heeft aan de controlediensten van de FOD Economie gevraagd om te controleren of dit in strijd is met de auteurswet'.

Deze week lanceerde Belgacom een legaal streamingaanbod in samenwerking met Deezer. Sabam zal 0,001 euro krijgen per nummer dat afgespeeld wordt via Deezer, Spotify en andere streamingdiensten. ‘Sabam ondermijnt dat legale aanbod, want wie al 3,4 procent auteursrechten betaalt op zijn internetabonnement, die zal niet nog eens betalen voor een streamingabonnement', zegt Jan Margot.

Christophe Depreter, algemeen directeur van Sabam, zegt dat hij het liefst met de internetproviders wil praten, maar dat hij ook bereid is om het tot een rechtzaak te laten komen.

Bron: http://standaard.be/artikel/detail....ikelid=353I5AK8

Ik lees dit artikel eigenlijk met gemengde gevoelens, omdat ik me wel kan terugvinden in de verschillende standpunten van de verschillende partijen aanwezig.
Enerzijds zijn er de auteurs die hun geld verdienen door te schrijven en deze werken te publiceren, op welke manier ook. Zij hebben dan ook recht op een vergoeding voor hun werk. Sabam neemt dat laatste voor zijn rekening door aan internetproviders kosten door te rekenen voor internetabonnementen. Ergens vind ik dat niet meer dan normaal.
Natuurlijk zijn de internetproviders daar tegen, want ze dreigen zelfs met rechtzaken. Zij zullen waarschijnlijk ook wel begrijpen waarom deze 'belasting' moet worden betaald, maar zij begrijpen niet waarom zij daarvoor moeten opdraaien. Zij bieden enkel internet aan, en wat er allemaal de wereld wordt ingestuurd is niet aan hen. Bovendien betekent dit ook een zware extra kost op jaarbasis die zij hoogstwaarschijnlijk ook deels aan hun klanten zullen (moeten) doorrekenen. Hiermee gaat ook heel veel protest en geklaag komen, want ook wij als verbruikers en gebruikers van internet willen daar natuurlijk niet voor opdraaien.
Het lijkt wel een vicieuze cirkel die niet doorbroken raakt, maar toch gaat er ergens een oplossing uit de bus moeten komen voor dit probleem / conflict!