Verdachte brutale verkrachting ontkent feiten: 'Ik filmde alleen terwijl mijn vriend haar misbruikte'

Openbaar ministerie eist 15 jaar cel
maandag 24 oktober 2011, 12u26

GENT - Voor de correctionele rechtbank van Gent is maandagmorgen het proces tegen Robin G. uit Lochristi gestart. De 24-jarige verpleger wordt beschuldigd van de bijzonder brutale verkrachting van een 17-jarige studente tijdens de Student Kick-Off in Gent vorig jaar. Het openbaar ministerie eist 15 jaar cel, maar Robin G. ontkent de feiten. Hij blijft erbij dat hij alleen filmde en foto's nam terwijl zijn vriend het meisje verkrachtte
Bij de start van de rechtszaak vroeg het 17-jarige slachtoffer aan de correctionele rechtbank om de zaak niet achter gesloten deuren te behandelen. De rechtbank noemde het meisje 'bijzonder moedig' en laat de zaak in openbaarheid plaatsvinden.

'Vriendelijke jongen'

De verkrachting van het 17-jarige meisje gebeurde op 29 september 2010 na de Student Kick-Off, een grote studentenfuif op het Sint-Pietersplein in Gent. De jonge Brugse scholiere was er haar vriend kwijtgeraakt in de menigte en wist niet meer waar ze het station kon vinden. 'Ik werd die avond aangesproken door een jongen die heel vriendelijk overkwam', vertelde ze toen het gerecht een oproep naar getuigen lanceerde. 'Hij stelde voor om mij mee te nemen. Ik dacht dat ik ergens wat zou kunnen rusten, of dat hij me naar het station zou brengen. En dus ging ik mee.'
De jongeman leidde haar naar zijn auto en voerde haar naar een studentenkot even verderop. Het meisje had geen idee waar ze was, maar ze liet zich meetronen naar een kot op de eerste verdieping. 'Ik heb mij daar meteen op de zetel gelegd', vertelde ze. 'Hij beloofde nog dat hij me de volgende ochtend naar het station zou brengen. Maar toen kwam een tweede man de kamer binnen. Een van hen ging meteen op mij zitten. Plots werd hij heel agressief. Hij trok met geweld mijn kleren uit. En toen ik mij verweerde werd hij alleen maar agressiever.'
'Gemummificeerd zodat ze bijna niet meer kon ademen'
De twee mannen plakten het gezicht van hun slachtoffer af met tape en verkrachtten haar nadien verschillende keren. Toen ze uitgeraasd waren, gooiden ze haar haar kleren toe. Ze moest zich aankleden. Nadien werd ze, haar hoofd nog steeds omwikkeld met tape, weer in de auto gezet en aan de achterkant van het Gentse Sint-Pietersstation gedumpt.

Filip Van Hende, de advocaat van het slachtoffer, gaf de onmenselijke behandeling weer die het meisje meemaakte. 'Spijtig genoeg kunnen we de verkrachting in real time meemaken op film en foto. Mijn cliënte werd helemaal omwikkeld met tape, gemummificeerd zodat ze bijna niet meer kon ademen. Robin G. was de fotograaf en verplaatste zich constant om het misbruik zo goed mogelijk in beeld te brengen. Hij beweert dat hij haar niet verkracht heeft, maar mijn cliënte heeft twee mannen gevoeld. De beklaagde heeft het geluk dat zijn mededader zelfmoord pleegde en hem niet meer kan tegenspreken.'

'Psychopaat en een gevaar voor de maatschappij'

Het openbaar ministerie omschreef Robin G. maandag als een gevaarlijke psychopaat. 'Er is een torenhoge nood om de maatschappij te beschermen tegen deze man', klonk het. Het OM wil dat Robin G. schuldig bevonden wordt aan ontvoering, verkrachting en foltering van het 17-jarige meisje.

De verpleger wordt ook beschuldigd van poging afpersing, omdat hij geld wou van de 25-jarige mededader, die daarna zelfmoord pleegde. Daarnaast wordt hij ook beschuldigd van aanranding van een meisje in mei van vorig jaar en van aanranding van een ander meisje in 2009. Ten slotte wordt hij ook verdacht van het bezit van kinderporno en het opwekken van de ontucht van twee minderjarige meisjes via de webcam in 2007.

'Het begon bij de beklaagde met aanzetten tot ontucht van meisjes via de webcam, evolueerde naar aanranding en uiteindelijk de verkrachting. Waar zou het geëindigd zijn moest je niet tegen de lamp gelopen zijn', stelde de openbare aanklager. 'De beklaagde studeerde als verpleger en deed zich voor als hulpverlener, maar dat was alleen als list om meisjes te kunnen overhalen. Hij is een psychopaat en een gevaar voor de maatschappij.'

Verdediging wil 'mildere bestraffing'

De verdediging betwist verschillende tenlasteleggingen en vraagt 'een mildere bestraffing'. 'Voor de chatgesprekken waarbij mijn cliënt meisjes vroeg om hun kleren uit te trekken, gaven de meisjes toestemming en dacht hij dat ze meerderjarig waren. De slachtoffers van de aanrandingen kwamen pas naar voren nadat de zaak in de media kwam, en er zijn geen bewijzen voor', zei advocaat Sofie Naeyaert.

'Mijn cliënt aanvaardt dat hij schuldig is als mededader aan de verkrachting van het 17-jarige meisje, maar blijft ontkennen dat hij haar seksueel misbruikte', klonk het nog.

Tweede dader pleegde zelfmoord

De brutale verkrachtingszaak werd uiteindelijk pas in mei van dit jaar opgelost. Toen werd duidelijk dat de feiten gepleegd werden door twee jonge verplegers uit het Gentse. De twee vrienden hadden eind 2010 samen ook een gewelddadige diefstal gepleegd op een dronken man. Robin G. kreeg daarvoor een werkstraf. Jurgen D. pleegde zelfmoord nog voor de rechtszaak begon. Hij deed dat omdat zijn kompaan hem afperste met de verkrachting. Robin G. beschikte immers over belastende beelden van zijn vriend.

Een 24-jarige man uit Laarne wordt eveneens verdacht van de afpersing, maar niet van de verkrachting. De man moest zich maandag ook voor de rechtbank in Gent verantwoorden. Hij was aanwezig, maar liep volgens zijn advocaat weg toen hij de vele persmensen zag. Tegen hem werd twaalf maanden cel geëist, eventueel met uitstel.

bron: www.destandaard.be

Stel dat we de woorden van deze man als waarheid beschouwen. Dat hij echt alleen heeft gekeken. Maakt dit hem dan beter? Neen! Hij is en blijft schuldig. Schuldig aan het verzuimen van zijn burgerplicht. Hij had het meisje eerste en vooral al niet mee naar huis moeten nemen. Ten tweede had hij zijn compagnon van het meisje moeten wegtrekken.
We kunnen misschien wel stellen dat het niet bijster slim was van het meisje om mee te gaan met de man. Maar is de naïviteit van een kind een reden tot verkrachting? Ook hier luidt het antwoord 'neen'!
In mijn ogen is deze man schuldig en is 15 jaar cel een te milde straf!