BRUSSEL - Bijna zevenduizend euro per jaar spenderen ouders aan een zoon of dochter op kot. Met kosten zoals voeding en kledij erbij, stijgt de investering tot bijna twaalfduizend euro.



De huur van een kamer en het verbruik van elektriciteit, gas en het internet wegen het meest op een studentenbudget. Alles samen kost dat jaarlijks minstens 3.867 euro. Tel daar het zakgeld, inschrijvingsgeld, cursussen, een laptop en een treinabonnement bij, en u komt uit op bijna zevenduizend euro. Dat blijkt uit berekeningen van het nieuw opgerichte Centrum voor Budgetadvies en -onderzoek (Cebud), die De Standaard kon inkijken.

Volgens het centrum, dat aan de Katholieke Hogeschool Kempen verbonden is, liggen de uiteindelijke kosten voor een kotstudent zelfs nog hoger, op 11.925 euro. In zijn studie telt het Cebud onder meer de uitgaven voor voeding, kledij en de gezinswoning mee. Maar dat zijn kosten waar elk gezin met opgroeiende kinderen mee te maken krijgt, of ze nu studeren of niet.

Voor studenten die naar universiteit of hogeschool pendelen, ligt de jaarlijkse investering lager: 7.752 euro in totaal, of 2.871 als er alleen rekening wordt gehouden met studiekosten en zakgeld. Als die student met een eigen auto heen en terug rijdt, komt daar nog 3.101 euro bij.

De onderzoekers namen een vroegere studie naar het gezinsbudget als basis om te peilen naar de kostprijs van studeren. Ze stelden groepen studenten met minstens één jaar ervaring de vraag wat hun minimale behoeften zijn: waar eet een student goedkoop? Wat is nodig voor de inrichting van een kot? Hoe vaak gaat iemand uit? Uit de antwoorden bleek onder meer dat kotstudenten minstens twee keer per week moeten uitgaan om te kunnen spreken van een volwaardig sociaal leven. Op café geven ze dan minstens vijf euro uit, op een fuif is dat vijftien euro.

Cursussen en studieboeken kosten gemiddeld 277 euro. Studentenrestaurants vragen 4,73 euro voor een maaltijd. Pita of frieten halen, doen studenten minstens tien keer per academiejaar. Dat kost hen telkens een euro of tien.

‘De meeste studenten zullen dat wel vaker doen', zegt onderzoekster Bérénice Storms. ‘Wij hebben gepolst naar het absolute minimum. Wie daaronder gaat, sluit zichzelf praktisch uit.' Dat geldt bijvoorbeeld voor wie kleding in de winkelketen Zeeman koopt. Daar je garderobe samenstellen, is voor studenten uit den boze. ‘C&A en H&M zijn realistischer alternatieven. Die kledij is ook goedkoop en voldoet volgens de studenten wel aan de modevereisten', blijkt uit de studie.

Beurs

Volgens het Cebud maakt het weinig uit of iemand een studietoelage krijgt of niet. ‘Dat haalt het inschrijvingsgeld wel naar beneden, maar voor het overige heeft een beurs weinig invloed', vindt Storms. ‘Voor wie met een toelage studeert, is het zo goed als uitgesloten om op kot te gaan. Veel instellingen geven in hun goedkopere homes wel voorrang aan beursstudenten, of stellen een voordelig tarief voor. Maar dat is niet overal het geval.'


Bron: De Standaard
Datum: 22/09

Mening:
Ik verschiet toch wel even van deze hoge kostenlast; bijna 7.000 euro voor nog geen jaartje op kot? En dan wordt er nog geen rekening gehouden met een aantal levensnoodzakelijke dingen zoals voeding, kledij,...
En dan te bedenken dat men het inschrijvingsgeld aan universiteiten en hoge scholen nog wil verdubbelen (zie onderstaand artikel)! Als student zou ik toch maar even nadenken wat je precies wilt gaan doen. Maak de juiste keuzes, want een verloren jaar is een dure grap!



'Verdubbel het inschrijvingsgeld'

LEUVEN - Het inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs zal hoger moeten. 'Want de overheid heeft geen geld meer', zegt ererector André Oosterlinck.


Het inschrijvingsgeld aan onze universiteiten en hogescholen verdubbelen. Dat moeten we doen volgens André Oosterlinck, ererector van de KULeuven en voorzitter van de Associatie Leuven, twaalf instellingen rond de KU Leuven.

'En dat voor alle richtingen. Voor de richtingen waarin we meer studenten willen, zoals ingenieur, kunnen we nog extra inspanningen doen.' Oosterlinck pleitte er onlangs voor om het studiegeld voor die richtingen tot nul te herleiden (DS 25 augustus) om meer studenten aan te trekken.

Remgeld

Deze keer is zijn motivatie anders. 'De Vlaamse overheid heeft onvoldoende geld voor onderwijs. De studentenpopulatie blijft gelukkig groeien maar de instellingen krijgen niet eens een volledige indexaanpassing. We gaan er dus in feite op achteruit. En gelet op de budgettaire toestand van de overheid is er spijtig genoeg geen verbetering te verwachten.'

'De studenten zullen er tegen zijn, dat is normaal. Maar ze moeten beseffen dat ze vandaag niet meer dan een remgeld betalen. Het inschrijvingsgeld bedraagt nu 578,7euro. De reële kostprijs van een student ligt tien tot twintig keer hoger.'

'Minister Smet, zijn partij en andere regeringspartijen zullen er ook tegen zijn. Zij geloven nog steeds in het gratis-verhaal. Ze hebben niets geleerd van de crisis die woedt.'

'Ik ben voor vrije keuze. Iedereen mag studeren wat hij wil maar het kost de gemeenschap wel geld. Wie kiest voor een richting met weinig tewerkstellingskansen, moet die nog een wachtuitkering krijgen? Je moet de gevolgen dragen voor de studiekeuze die je maakt in het hoger onderwijs.' Daarmee sluit Oosterlinck zich aan bij de boodschap van Etienne de Callataÿ, hoofdeconoom van Bank Degroof (DS 17 september).

'De mensen moeten begrijpen dat de tijden veranderd zijn. We leefden boven onze stand. We moeten aanvaarden dat we meer gaan betalen voor veel diensten.'

Lening

Voor beursstudenten zou het studiegeld niet verhogen. Al vindt Oosterlinck een goed leningsysteem zoals dat in het buitenland bestaat 'niet antidemocratisch'. 'Je betaalt je studiekosten terug de eerste tien jaar dat je werkt. De grootverdieners betalen relatief meer terug.'

Voorlopig staat Oosterlinck nog alleen met zijn oproep. Alain Verschoren, rector van de Universiteit Antwerpen en voorzitter van de Vlaamse Interuniversitaire Raad (Vlir), vindt het geen goed idee het inschrijvingsgeld op te trekken. 'Als we zoveel mogelijk mensen de kans willen geven voort te studeren, moeten we die mogelijkheid ook open laten voor wie het niet breed heeft.'

Ook Oosterlincks opvolger aan het hoofd van de KU Leuven, rector Mark Waer, staat er weigerachtig tegenover.

'Als we geen economische heropleving krijgen, zullen we inderdaad niet onder besparingen uit kunnen. Maar het studiegeld verhogen is toch de allerlaatste stap. Vlaanderen heeft goed en toegankelijk onderwijs. Dat willen we zo houden.'

Bron: De Standaard
Datum: 22/09

Als je dit bekijkt is op kot gaan een zeer dure grap! Als de prijs voor een kot van één student al kan oplopen tot 7.000 euro. Wat dan als je meerdere studenten hebt in je gezin?
Bij ons persoonlijk zijn we met drie studenten. Als wij alledrie op kot zouden moeten gaan, dan maakt dat al snel 21.000 euro. Enkel de kosten van het kot, dan zijn er de andere kosten van het inschrijvingsgeld en dergelijke nog niet bijgerekend! Ik denk dat onze ouders blij zijn dat we niet op kot gaan met z'n drieëen.

Het is zoals Wim al zegt: Je moet eigenlijk geen 100, maar 200% zeker zijn van je keuze. Een verloren jaar, is dan wel een zeer duur jaar!

Als daar nog eens een verhoging van het studiegeld bijkomt, is het al helemaal niet meer te betalen. In België kunnen we maar beter blij zijn met het systeem dat we hier hebben. In andere landen moet je je studiegeld betalen als je aan het werken bent.
Het motto was eerst: Gratis onderwijs! Nu is het al niet (helemaal) gratis maar het is betaalbaar, ook voor mensen die het niet zo breed hebben. En dit moet zo blijven, anders ga je studenten die het thuis niet zo breed hebben de kansen ontnemen zich te specialiseren in iets wat ze graag doen. En dat is toch niet de bedoeling denk ik?!