N-VA naar absolute meerderheid

De electorale vloedgolf waarmee Bart De Wever op 13 juni Vlaanderen overspoelde, had zelfs gerust nog hoger kunnen zijn. Maar het kiesonderzoek van TNS Media legt tegelijk ook de contouren van een dreigende verkiezingsnederlaag voor N-VA bloot.

Bijna de helft van de stemgerechtigden (47 procent) heeft bij de verkiezingen van 13 juni 2010 een stem voor N-VA overwogen. De overwinning van Bart De Wever had nog een pak groter kunnen zijn, en werd onder meer afgeremd doordat vele potentiële kiezers er al van uitgingen dat zijn partij ook zonder hun stem groot genoeg zou zijn om op het beleid te wegen.

Dat staat te lezen in het onafhankelijk postelectoraal onderzoek van TNS Media, tot op heden onder embargo bij de drie politieke partijen (N-VA, Open VLD en SP.A) die het hadden aangekocht, maar nu exclusief in Knack.

De N-VA blijft gewrongen in een spreidstand. De partij is salonfähig genoeg om de centrumkiezer te lokken, een fatsoenlijke bestuurderspartij die het ook eens mag proberen, nu anderen hun kans verkwanselden.

Tegelijk oogt de partij extreem en spannend, wat rechtse stemmen aanzoog die anders bij Vlaams Belang of Lijst Dedecker zouden zijn terechtgekomen. Bij N-VA noemen ze dat intern hun noord- en hun zuidflank, soms ook: de onderbuik en het hoofd van hun electoraat.

Aftelspel
Alleen: de nieuwe N-VA-kiezer heeft geen boodschap aan zaken die voor de kern-N-VA-stemmer net levensbelangrijk zijn. Het is zelfs een publiek dat in regel een uitgesproken voorstander van het Belgisch staatsverband blijkt. Ideologisch is de band met N-VA flinterdun.

Die kiezers zijn bij De Wever beland bij wijze van aftelspel. De anderen faalden, waarom het eens niet proberen met N-VA? Twintig procent van de Vlamingen wil een onafhankelijk Vlaanderen, dat cijfer is ook in communautair geladen tijden niet gestegen.

Communautaire relaties (27 procent) zijn wel aan een opmerkelijke opmars bezig als stembepalend thema. Ze staan in die ranglijst nu derde, na sociale zekerheid (37 procent) en gezondheidszorg (30 procent).

Verkiezingen
Stel dat we naar nieuwe verkiezingen gaan, een scenario dat niet onwaarschijnlijk is. Kan N-VA dan haar spreidstand volhouden of, nog ingrijpender, zal Bart De Wever de vele twijfelaars die overwogen op hem te stemmen ditmaal wel over de streep trekken? Wordt N-VA een volkspartij die ruim over de 30 procent gaat?

Het lijkt ervan af te hangen in welk klimaat de verkiezingen zouden plaatsvinden. Als N-VA de perceptie kan behouden dat de partij redelijk is geweest en alles geprobeerd heeft, dan kan een nieuwe overwinning. N-VA moet voor alles het aura bewaren dat de partij in staat is oplossingen te bieden.

Of om het te vertalen naar de hedendaagse politieke situatie: Bart De Wever heeft een vette vis nodig én hij moet hem zelf vangen. Aan een akkoord dat door een externe bemiddelaar werd bedongen, heeft N-VA niets.

Op zijn minst moet De Wever de schijn kunnen wekken dat hij nu, door omstandigheden waar hij niets aan kon doen, niet met een vette vis thuiskomt, maar er in de toekomst zeker wel een zal vangen.

Het verkiezingsonderzoek van TNS Media legt eigenlijk de contouren van een enorme verkiezingsnederlaag bloot. Het minste signaal dat het net De Wever zelf is die een oplossing in de weg staat, en het nieuwe electoraat zoekt massaal de uitgang.

Tegelijkertijd won De Wever veel nieuwe kiezers voor wie de spanning niet hoog genoeg kan worden opgedreven. Hoe N-VA de komende maanden en jaren evolueert, bepaalt hoe dan ook het hele politieke landschap.


Bron:
Knack - - 15 december 2010

Eigen mening:
Wanneer ik dit artikel bekijk en er rekening met hou dat dit een onderzoek is lijkt me dit een zeer goed onderzoek. Ik denk dat het een mooie oplijsting geeft op welke manier er gestemd werd op N-VA tijdens de verkiezingen en tevens geeft het een enorm goed beeld van welke gevaren er nu bestaan na deze verkiezingsoverwinning.

N-VA moet in het achterhoofd houden wat in dit artikel naar voor komt. Dat de N-VA kern andere zaken belangrijk vinden dan hun meeste kiezers kan voor problemen zorgen voor de partij. Voor een aantal andere kiezers kan het communautaire niet sterk genoeg aan bod komen. In het artikel wordt dit mooi verwoord als 'Hoe N-VA de komende maanden en jaren evolueert, bepaald hoe dan ook het hele politieke landschap'. Deze zin is iets waar de N-VA zelfs tijdens de onderhandelingen aan moet denken, wanneer ze dit niet doen kan dit ten koste van zichzelf gaan. Aan de finish worden de prijzen pas uitgereikt en een gigantische verkiezingsoverwinning is blijkbaar toch niet de eindstreep deze is het vormen van een nieuwe regering. Vele mensen zullen De Wever ook afrekenen op zijn politieke moed of net zijn gebrek er aan. Dat dit een wijze zet is van De Wever - rekening houdend met het probleem Leterme - is moeilijk te beoordelen.

Ik denk dat de N-VA op zijn hoede gaat moeten zijn of ze worden door hun eigen verkiezingstsunami verzwolgen.