De metamorfose van WikiLeaks


BRUSSEL - Hoe is de klokkenluiderssite opeens de luis in de pels van Obama geworden?


WikiLeaks liet voor het eerst van zich horen in 2007. De organisatie beweerde te zijn opgericht door 'Chinese dissidenten, journalisten, wiskundigen en technologen uit opstartbedrijven, uit de VS, Taiwan, Europa, Australië en Zuid-Afrika', en zag als zijn belangrijkste rol 'het aan de kaak stellen van dictatoriale regimes in Azië, het voormalige Oostblok, Sub-Saharaans Afrika en het Midden-Oosten'. Al wou de organisatie ook van dienst zijn aan hen die 'onethisch gedrag' van regeringen en ondernemingen in andere regio's aanklagen. Die teksten zijn nu van de WikiLeaks site verdwenen - ze zijn wel nog te lezen in de online encyclopedie Wikipedia.

Het WikiLeaks van 2007 en 2008 had geen publieke gezichten. De site fungeerde als een passief doorgeefluik voor klokkenluiders, en scoorde met zijn onthullingen over de corrupte familie van de Keniaanse leider Daniel Arap Moi en over illegale activiteiten bij Bank Julius Baer. Ze onthulde het procedurehandboek van de Guantanamo Bay gevangenis en interne documenten van Scientology.

In 2010 zien we, na een stille periode, een heel ander WikiLeaks opduiken. Het is een heuse Julian Assange show geworden. Assange is een charismatisch maar ook hoogst controversieel figuur - ook in eigen rangen. Alvast één medestander van het eerste uur, Daniel Schmitt, haakte af in september. 'Julian Assange reageerde op elke kritiek met de beschuldiging dat ik hem ongehoorzaam was en dat ik niet loyaal was tegenover het project', zei Schmitt toen.

WikiLeaks laat zich nu vooral opmerken met opzienbarende lekken over het Amerikaans buitenlands beleid. Daarbij bespeelt Assange handig de media. De documenten kreeg hij allemaal tegelijk van soldaat Bradley Manning. Maar ze worden in schijven losgelaten, in nauwe samenspraak met een aantal grote kranten en tijdschriften. Om de tijd te nemen de documenten voldoende te analyseren, zeker, maar toch ook om maximaal effect te sorteren. De jongste onthullingen hebben niet alleen betrekking op de legislatuur van George W. Bush, maar ook die van Barack Obama. De president die de Nobelprijs van de vrede kreeg in Noorwegen, hetzelfde progressieve land dat de servers van WikiLeaks onderdak verschaft.


DS, 30-11-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Interpol vraagt arrestatie WikiLeaks-oprichter Assange


Interpol heeft een internationaal aanhoudingsmandaat uitgevaardigd tegen Julian Assange, de oprichter van de website WikiLeaks. Hij wordt in Zweden gezocht in het kader van een onderzoek wegens "verkrachting en seksuele aanranding".


Interpol ontving op 20 november vanwege Zweden een vraag om zo'n aanhoudingsmandaat. De zogenaamde 'red notices' worden door Interpol onder zijn 188 lidstaten verspreid om de aanhouding en uitlevering van verdachten te vragen.


'Redelijke' verdenkingen

Assange heeft gisteren nog het Zweedse Hooggerechtshof gevat om het arrestatiebevel aan te vechten dat het Zweedse gerecht tegen hem had uitgevaardigd in de verkrachtingszaak. Justitie in Zweden wil de 39-jarige Australiër ondervragen "wegens redelijke verdenkingen van verkrachting, seksuele aanranding en dwang" voor feiten die van augustus dateren. De advocaat van de WikiLeaks-oprichter betwistte die beslissing, maar ze werd in beroep bevestigd.

WikiLeaks, dat zich gespecialiseerd heeft in het vrijgeven van geheime documenten, is zondag begonnen met de publicatie van meer dan 250.000 Amerikaanse diplomatieke nota's.


Blog HLN, 01-12-2010 (afp/tw)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Ik vind het goed dat mensen eindelijk inzage krijgen in de manier waarop hun land bestuurd wordt. Wat mij wel treft is dat niemand anders eerder met deze informatie naar buiten is gekomen.
Ik vind het dan ook bijzonder hallucinant dat sommige zaken zomaar kunnen gebeuren zonder dat hier ook maar één haan om kraait. Dankzij wikileaks krijgen we eindelijk een beetje inzage in bepaalde dossiers.

Toch moeten we ook kritisch zijn ten opzichte van deze bron, want net als andere media kan ook wikileaks bepaalde elementen verdraaien of in een ander daglicht stellen waardoor het niet langer objectief is.

__________________
Divide and Conquer

WikiLeaks-oprichter met de dood bedreigd

Julian Assange, de oprichter van klokkenluiderssite WikiLeaks, is met de dood bedreigd. Dat zegt Kristinn Hrafnnson, de woordvoerder van de site.

Omdat Assange op de website zo'n 250.000 vertrouwelijke Amerikaanse documenten liet publiceren, zouden verschillende Amerikaanse politici hem voor de rechtbank willen dagen wegens hoogverraad.

Volgens Hrafnnson is de veiligheid van de man bovendien in gevaar. Zo zou hij intussen doodsbedreigingen hebben ontvangen. Ook zou de woordvoerder van de Canadese premier Stephen Harper gezegd hebben dat Assange maar beter om het leven gebracht moet worden.

Het is niet geweten waar Assange op dit moment verblijft. Geruchten doen de ronde dat hij zich in Groot-Brittannië zou bevinden.

De man staat op dit moment internationaal geseind. Zweden heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd omdat de 39-jarige Assange in het land verdacht wordt van verkrachting en seksuele intimidatie.

Eigen mening:
Sites zoals Wikileaks zijn volgens mij een goede zaak. Ze zorgen er voor dat overheden niet denken dat ze overal met weg kunnen geraken. Na verloop van tijd zorgt dit voor meer transparantie. Het is dus een spijtige zaak dat de mensen die dit mogelijk maken met de dood bedreigd worden. Het is natuurlijk een effectieve mannier om er voor te zorgen dat er niet meer mensen als Assange naar voor komen. Daarom stel ik mij de vraag vanwaar deze bedreigingen en beschuldigingen juist komen. Is het mogelijk dat er overheidsinstanties achter zitten?

Bron:
http://www.gva.be/nieuws/buitenland...d-bedreigd.aspx

Die man is een held. Ronduit een held. Wat ik alleen schandalig vindt is dat overheden, landen, politieke eenheden die man zo mogen veroordelen en hem effectief gaan opsporen. Het land dat de man het meest het zwijgen wil opleggen, is het grote "freedom of speech-land." En het feit dat hij die documenten bemachtigd heeft en gepubliseerd is geen strafbare fout van hem, maar van die landen zelf. Die waren fout om in de eerste plaats dingen te doen die niet mochten uitlekken, en in de tweede plaats die dan toch laten uitkomen. Op de derde plaats komt dan dat ze die man willen opsporen en opsluiten en als laatste die belachelijke doodsbedrijgingen. Ik vind mensen, zoals die premier van Canada, even harde klootzakken (excuses) als die terroristen die mensen gingen afmaken omwille van cartoons. Ze zijn geen haar beter. Maar al gaan landen als de VSA 100 keer in de fout in plaats van 4, zij worden toch nooit gestraft.