"Els Van Doren ontsnapte eerder al aan sabotagepoging"

Terwijl het stof rond de parachutemoord nog lang niet is gaan liggen, komt vtm-journalist Faroek Özgünes met een boek op de markt over het ophefmakende proces. Daarin beweert hij onder meer dat slachtoffer Els Van Doren twee weken voor haar dood al eens aan een sabotagepoging was ontsnapt, maar dat de speurders met die info niets hebben gedaan "omdat dat niet in hun onderzoek paste".


Vtm-journalist Faroek Özgünes schreef een boek over het ophefmakende proces.
In HUMO van deze week vertelt Özgünes over het proces en zijn visie erover. "Het tragische is dat dat de speurders vijf weken na de dood van Els Van Doren al het hele moordscenario beschreven hadden. (...) Vanaf dan hebben ze alles in het werk gesteld om hun hypotheses te bewijzen."

"Andere elementen, die volgens mij wél belangrijk zijn, komen gewoon niet in het dossier voor. Zo is Els Van Doren twee weken voor haar dood wellicht al aan een sabotagepoging ontsnapt. Op het proces is daar niks over verteld, omdat de speurders het niet konden bewijzen: de videobeelden van die sprong waren verdwenen - per ongeluk uitgewist."

Tunnelvisie
Özgünes gaat ook mee in de gedachte van de Nederlandse expert Peter van Koppen, die het onderzoek een voorbeeld van tunnelvisie noemde. "Hij noemde het een dadergeleid onderzoek, waarin de politie vooral de schuld van één bepaalde dader wil bewijzen. Hij heeft daar een punt, want zo is het gegaan in het onderzoek naar Els Clottemans", aldus de journalist, die zelf geen uitspraken doet over schuld of onschuld.

"Ik spreek me daar niet over uit. Ik concentreer me vooral op het onderzoek, omdat je daar ziet dat een aantal mogelijkheden om de waarheid te vinden verwaarloosd zijn. De waarheid kunnen we in elk geval niet meer achterhalen. Al zijn er een aantal dingen waar je niet naast kan kijken bij de persoon van Els Clottemans, maar dan nog stuitte het me tegen de borst dat je kon voelen dat alles al beslist was nog voor het proces helemaal was afgelopen." (sps)

bron: HLN

Mijn mening:
Nu ik dit artikel heb gelezen vraag ik mij toch echt wel af of de politie hun werk wel grondig heeft gedaan. Blijkbaar is er 2 weken voor de moord al een keer een moordpoging geweest op Els Van Doren. Waarom heeft de politie dit niet verder onderzocht? Misschien had Els Clottemans nu niet schuldig geweest voor de moord op haar beste vriendin. In het artikel zegt men ook dat heel het moordscenario al beschreven was. Hier stel ik mij dan de vraag, hoe kan dit? Er waren GEEN materiële bewijzen !! De politie heeft gewoon niet nagedacht of er ook nog andere mogelijke daders waren.

Ik vind het onrechtvaardig dat de eerdere moordpoging op Els Van Doren niet ter spraken is gekomen in het proces tegen Els Clottemans.De speurders wilden dit item niet aan bod laten komen, omdat er geen bewijzen voor waren. Deze personen spreken zichzelf gewoon tegen! Els Clottemans kan schuldig verklaard worden, ook al zijn er geen harde bewijzen. Anderzijds kunnen elementen uit het dossier weggelaten worden, aangezien er geen bewijzen zijn dat dit ooit gebeurd is. Ik vraag mij dan af of een onderzoek in dit land wel eerlijk gevoerd kan worden, of willen speurders enkel een theorie uitzetten en enkel hierop verder bouwen?

Deze persoon schrijft een boek over het hele proces.
Weet wel dat dezelfde persoon, verslaggever voor VTM met geuren en kleuren het hele verhaal bracht.
Lees "gekleurd"..Herbekijk de nieuwsuitzendingen maar eens..
Nu komt hij op de proppen - na het proces- met nieuwe informatie, dat hij nu
in zijn boek keurig beschrijft....dit ruikt naar reclame voor zijn boek...
een beetje de haan op de mesthoop...mijn mening