PS wijst de compromistekst van Bart De Wever af. Volgens de partij wordt het welzijn van de Walen en de Brusselaars bedreigd.
De Franstalige socialisten zijn diep teleurgesteld in de tekst van koninklijk bemiddelaar Bart De Wever. Volgens hen brengt zijn compromistekst de standpunten van de Franstaligen en de Nederlandstaligen niet dichter bij elkaar. "Nochtans de essentie van zijn opdracht", klinkt het.

De PS vreest zelfs dat bepaalde voorstellen van de voorzitter van N-VA er mogelijk voor zorgen dat de spanningen tussen Vlamingen en Franstaligen zullen toenemen.

Ook de Franstalige christendemocraten zijn niet te spreken over de tekst. Zij vinden dat er van evenwicht geen sprake is. "Om dat doel te bereiken, moet onderhandeld kunnen worden", menen zij. Dat kan alleen door ook tegemoet te komen aan de vragen van anderen.

Ook bij Ecolo vinden ze het evenwicht ver zoek. Ze vinden dat De Wever een partijdige nota heeft opgesteld, "waarbij de grote bakens om tot een duurzaam institutioneel akkoord te komen niet gerespecteerd werden".

De Vlaamse partijen wilden nog niet reageren op de tekst van de koninklijk bemiddelaar.

bron: GVA 17/10/10



eigen mening:
niet echt een mening, maar een gevoel of een soort frustratie dat bij iedereen wel meespeelt. Het blijft maar duren!

Vrijdagavond de aankondiging dat Bart De Wever een tekst zou maken waarbij hij zich 'kwetsbaar' zou opstellen...
de reactie van de Franstaligen was vrij voorspelbaar; op de vraag
wat ze mochten verwachten aan Laurette Onkelinx reageerde ze vrij laconiek
Enkele Vlaamse krantenkoppen reageren positief naar De Wever:
Het Laatste Nieuws stelt een diagnose: Di Rupo was mislukt en dus moest Bart De wever ook mislukken. De Franstaligen nemen hier een zeer zware verantwoordelijkheid. Voor Luc Van der Kelen was het voorstel van De Wever wél een redelijk compromis. De Franstaligen hebben dat met 1 arrogante beweging van de tafel geveegd. De formatiepoging rond De Wever en Di Rupo is nu zeker afgelopen. Na een kleine 130 dagen staan we waar we stonden op 14 juni: nergens.

De Standaard vindt dat De Wever toch écht wel heeft geprobeerd. Hij heeft zijn nek uitgestoken en zich kwetsbaar opgesteld, maar de Franstaligen hebben zijn voorstel verrassend snel afgeschoten. Ook Bart Sturtewagen vreest dat nieuwe verkiezingen stilaan onvermijdelijk worden. Dat zal de toestand evenwel nog uitzichtlozer maken. De chaos wenkt.

Ook De Morgen vindt het voorstel van De Wever helemaal niet onredelijk. Op sommige punten vloekt de tekst in de Vlaamsnationalistische kerk, schrijft Yves Desmet. Deze tekst wegblazen als een compleet onevenwichtig en onredelijk voorstel van een onverbeterlijke separatist, is bijzonder moeilijk. Desmet heeft nog hoop. Deze tekst is niet te nemen of te laten, zegt hij, men kan niet ontkennen dat hij een basis kan vormen voor een doorstart van de onderhandelingen.

Het Belang van Limburg weet wat de Franstaligen willen. Voor hen mocht Bart De Wever niet slagen. Waarom niet? Omdat ze geen regering willen met de N-VA en omdat ze de financiële transfers van Vlaanderen naar Wallonie en Brussel zo lang mogelijk overeind willen houden. Vlaamse partijen die daaraan meewerken, zijn voor Eric Donckier mee schuldig aan de verdere verarming van Vlaanderen en de verloedering van België.

BRUSSEL - De reacties van de Vlaamse onderhandelaars op de compromistekst van Koninklijk Verduidelijker Bart De Wever (N-VA) zijn voorzichtig positief.
CD&V-voorzitter Wouter Beke ziet 'geen alternatief' voor het verder werken met deze tekst, zei hij vanmorgen in een interview op Radio 1. 'De tekst gaat voort op dingen die in juli en augustus al besproken zijn onder preformateur Elio Di Rupo (PS)'.

Hij wil de tekst voorleggen op het partijbureau van CD&V, en hoopt daarna 'in alle rust' de besprekingen te kunnen hervatten. Dat de Franstaligen het akkoord meteen verworpen hebben, staat dat niet in de weg. 'Het is moeilijk om de Franstaligen te overtuigen en om een akkoord te vinden waar zij zich ook achter kunnen scharen, maar er is geen alternatief', zegt Beke.

Groen!-voorzitter Wouter Van Besien blijft hoopvol. Hij sprak op Radio 1 van 'een goede basis om naar de eindfase van de onderhandelingen te gaan'. Hij noemt het 'onbegrijpelijk' dat de Franstaligen het voorstel meteen van tafel hebben geveegd.

Toch is Van Besien niet onverdeeld enthousiast over het document van De Wever. Zo vreest Van Besien dat de financiering van de pensioenen en de sociale zekerheid niet goed geregeld is.

Ook SP.A ziet nog wat 'losse eindjes', zegt partijvoorzitster Caroline Gennez. Vooral de bijzondere financieringswet moet nog verder verduidelijkt worden. Op lange termijn zijn er te weinig garanties voor de financiering van de federale overheid.'

Gennez beseft dat de voorstellen over de splitsing van de kieskring BHV voor de Franstaligen 'provocatief' zijn. Maar om het document daarom meteen te verwerpen, is volgens haar 'gewoon dom'. 'Er ligt veel op tafel'.

De N-VA komt pas na het partijbureau van vanmorgen met een verklaring.


Mijn mening:

Wat Vincent al zei, het blijft maar duren! We vinden maar geen oplossing en toch moeten we een oplossing vinden. Zelfs zo vlug mogelijk!

Als ik de tekst lees van Bart de Wever is duidelijk te merken dat Bart De Wever heeft geprobeerd om een aantal toegevingen te doen. Toch zijn de Franstaligen hier helemaal niet mee akkoord. Ik heb zo het gevoel dat wat er ook in de tekst van Bart de Wever stond, de Franstaligen toch afwijzend hadden gereageerd. Het feit dat de ronde van Di Rupo niets is geworden zit bij de Franstaligen heel hoog en met dat antwoord willen ze volgens mijn mening 'wraak nemen' op die mislukte ronde.

Ik vind dit persoonlijk kinderachtig wat ze nu aan het doen zijn. Zo gaan we nooit tot een akkoord komen!

De verarming van Brussel en Wallonië waar Di Rupo het over heeft lijkt hij hoe langer hoe meer zelf over zich heen te roepen. Door een voorstel de grond in te boren nog voor hij er ( volgens mij) zelf over heeft nagedacht laat hij duidelijk zien dat er nog slechts 2 opties zijn: Chaos of scheiding. En hier in wordt hij gesteund door alle Franstalige partijen. Nieuwe verkiezingen lijken de volgende stap, maar dit zal enkel de beide kampen verder radicaliseren. Volgens mij wordt het wachten op wie er het eerst de scheiding aanvraagt.

Een ultiem voorstel van 48 pagina's na amper 1 -1,5 uur resoluut van de tafel vegen kan nooit betekenen dat ze het goed doorgelezen hebben, laat staan er hebben over nagedacht.
De Wever zei zelfs dat het niet te nemen of te laten was, dus ze konden er nog zaken in aanpassen, maar daar wordt zelfs niet naar omgekeken.

Al 4 maanden wordt BDW ervan beschuldigt geen staatsmanschap te tonen, en nu hij eigenlijk in 10 dagen tijd een degelijk, evenwichtig voorstel op tafel ligt (wat Di Rupo in 2 maanden(!) tijd niet kon, niet vergeten) wordt het nog voor er een bladzijde is omgedraaid weggegooid.

Als er iemand zijn onredelijkheid is aangetoond, is het mijn inziens toch wel die van de Franstalige partijen. En straks vallen ze weer van hun stoel als het NVA richting de 35-40% gaat, dat kan toch niet verbazen.

Ik vind dat deze situatie eindelijk wel eens tot een duidelijke beslissing mag komen. Deze situatie sleept nu al zeer lang aan, met nog steeds geen oplossing. De Franstalige partijen willen geen her verkiezingen, maar wijzen wel het voorstel van de Wever af. Ze moeten eindelijk eens gaan beslissen wat ze willen. Ik ben geen vragende partij om nogmaals gaan te kiezen. Ik denk persoonlijk ook dat de Belgische bevolking dit ook niet wil. En dan nog zou dit niet veels uithalen. Onlangs heb ik het nieuws gezien, dat Bart de Wever nog populairder is geworden. Dus volgens mij zou dit geen verschil maken. Ik ben wel een voorstander om België te splitsen. De Walen hebben al genoeg gedaan. België moet dringend terug een regering krijgen.

Ik vind het spijtig dat het zo moeilijk is om samen ons land goed te besturen, als men nooit water bij de wijn gaat doen komen we geen stap verder. De franstaligen verwerpen alle voorstellen van Bart De Wever. Ze hebben nu vast spijt dat ze de voorstellen van Leterme in het verleden niet geaccepteerd hebben, want deze waren minder veeleisend dan wat De Wever nu van hen vraagt. Ik hoop dat ze snel zullen beseffen dat ze moeten handelen in het belang van alle inwoners.