Bart De Wever verlaat ramkoers

De N-VA ziet geen heil meer in de pure confrontatiestrategie die ze de voorbije dagen hanteerde. Ook al slikte de partij gisteren in de Kamer een bittere pil over B-H-V, toch belooft ze constructief mee te werken aan het plan van bemiddelaar Johan Vande Lanotte (sp.a). De N-VA stapt wel af van haar compromisvoorstel over de financieringswet en keert terug naar haar eerdere radicalere voorstel.

Na de benoeming van koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte (sp.a) vorige week donderdag sloeg de partij van voorzitter Bart De Wever wild om zich heen. Met spijkerharde verklaringen werden niet alleen de Franstalige partijen maar ook de Vlaamse onderhandelaars op de korrel genomen. Die confrontatiestrategie leidde echter tot een riskant isolement. De partij wijzigt haar communicatie en zet weer koers op verzoening. "De N-VA zal collegiaal samenwerken met de bemiddelaar en hoopt dat dit alsnog tot het verhoopte resultaat mag leiden", heette het gisteren in een persbericht.

Vande Lanotte werd het voorbije weekend nog afgeschilderd als een foefelaar die als paarse minister van Begroting onbetrouwbare cijfers afleverde. Gisteren klonk het enigszins anders. "Als het enige alternatief verkiezingen zijn en niemand wil die, dan zul je toch opnieuw moeten onderhandelen. En de methode-Vande Lanotte is nog niet de slechtste, integendeel, hij pakt het goed aan", merkte De Wever op. De uitnodiging van de bemiddelaar aan de zeven partijen om een eigen financieringsmodel voor te stellen werd als "een goede zaak" omschreven. "Dat zal hopelijk duidelijk maken waar alle partijen naartoe willen."

De N-VA wenst de B-H-V-discussie voorlopig evenmin op de spits te drijven. De partij wilde het Vlaamse splitsingsvoorstel gisteren in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken prioritair laten behandelen. Open Vld en CD&V steunden de Vlaams-nationalisten echter niet, tot grote vreugde van de Franstaligen. "Dit is een belangrijke politieke gebeurtenis", merkt een Franstalige op. "Het is de eerste keer in vier maanden dat de N-VA politiek verloren heeft. Een grote mislukking van haar strategie en het gebeurt bovendien in een dossier waarin ze zich het felst profileert. Dat is een belangrijke politieke gebeurtenis."

De partij van De Wever zal vandaag tijdens de B-H-V-discussie in de plenaire vergadering niet meer op de gaspedaal duwen. De kans is zelfs groot dat ze zich bij een door het VB uitgelokte stemming over de hoogdringende behandeling van de B-H-V-splitsingsvoorstellen zal onthouden.

Dat de N-VA de ramkoers verlaat, betekent evenwel niet dat een akkoord binnen handbereik ligt. Ook niet na een discrete ontmoeting tussen De Wever en PS-voorzitter Elio Di Rupo. Inhoudelijk blijft de N-VA immers op haar strepen staan. De partij laat het compromisvoorstel uit de nota-De Wever vallen en gaat een nieuw voorstel voor een herziening van de financieringswet op tafel leggen. Daar zal ongetwijfeld opnieuw een splitsing van de vennootschapsbelasting in staan.

Uit een rondvraag van De Morgen blijkt intussen zelfs dat alle zeven onderhandelende partijen tegen vandaag een eigen voorstel willen indienen over de herziening van de financieringswet, met meer verantwoordelijkheid voor de deelstaten. Ook de Franstalige partijen zullen dus elk een afzonderlijk plan indienen bij Vande Lanotte. Die zeven voorstellen worden meteen naar de Nationale Bank en het Planbureau ter becijfering doorgestuurd. Een wetenschappelijk comité met zes experts bewaakt de politieke lijn in de centenplaatjes. Tegen 12 november moet er een eindrapport op tafel liggen.

Na weken van stellingenoorlogen worden de eerste tekenen van dooi onder Vande Lanotte dan ook nog niet op overdreven gejubel onthaald. "De emotionele jojo die al een maand op en neer gaat, beweegt weer een beetje in de goede richting, maar hoe duurzaam dat is, is moeilijk in te schatten." (STS, BE, TM, MJ)

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/W...-ramkoers.dhtml

eigen mening:
Als het waar is wat in dit artikel staat, dan zullen sommige kiezers onder ons bedrog zien in deze nieuwe richting van NVA. Veel kiezers hebben volgens mij voor de NVA gekozen omdat zij rechtuit zeiden wat vele andere partijen dachten, maar hebben vele andere partijen dit alles niet durven zeggen omdat deze standpunten niet overeen komen met die van de Franstaligen. De Vlamingen mogen dan al wel veel premiers hebben gehad het waren meestal de Franstaligen die de touwtjes in handen hielden. Tijd voor verandering zou ik zeggen