Was de Mexicaanse griep werkelijk een pandemie? En was de reactie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op de uitbraak van het griepvirus wel gepast? Dat gaat een groep van dertig deskundigen en politici nu onderzoeken.

"Het onderzoek zal ingaan op veel van de vragen die nu worden gesteld", zei Keiji Fukuda, griepdeskundige van de WHO. De deskundigen zullen vooral de alarmfases van de WHO en de gebruikte terminologie gaan onderzoeken.

Overdreven
Verschillende landen hebben de WHO bij de uitbraak van de Mexicaanse griep meermaals gevraagd om het virus geen pandemie te noemen. Dat zorgde voor onrust terwijl later bleek dat de uitbraak nogal meeviel. Sommige mensen verdachten de WHO er zelfs van dat de bedreiging van de Mexicaanse griep bewust overdreven werd.

De WHO bleef naar eigen zeggen vasthouden aan de term 'pandemie', omdat er op dat moment een nieuwe griepstam circuleerde op wereldvlak en omdat die term niets zegt over het gevaar ervan.

Fukuda geeft nu toe dat de woordkeuze herbekeken moet worden. In mei zullen de eerste resultaten van het onderzoek bekend worden gemaakt aan de VN-lidstaten

Mijn reactie:
Maar allé! Hebben we al niet genoeg geld gegeven aan deze "pandemie"? Nu gaat men waarschijnlijk opnieuw bakken geld geven aan dit onderzoek. Waar is men toch allemaal mee bezig? De Meciaanse griep is voorbij en mensen zien een gaatje om iets in twijfel te trekken... En dat doen ze dan ook!! Geld, geld en nog eens geld!

Goed voor de economie, en dat mag ook wel deze tijden. Bovendien vraag ik me ook af of het niet komt door al dat geld dat een afgrijselijke pandemie "vermeden" is...

Ik denk dat dit onderzoek nog niet zo slecht is. Natuurlijk moet er geen massa's geld tegenaan gesmeten worden, maar in het artikel staat dat het vooral gaat over de terminologie, alarmfases en communicatie over de mexicaanse griep.
We zouden moeten blij zijn, dat de gevreesde pandemie niet is uitgebroken zoals men voorspelde. Misschien dat inderdaad de hele 'campagne' er wel mee voor gezorgd heeft dat het niet zo sterk is uitgebroken.
Maar ik denk dat een onderzoek niet slecht is. Als men terugblikt, merk je inderdaad dat de communicatie wereldwijd niet altijd even goed liep. Het is misschien goed om dit in de toekomst proberen beter te doen, dat er meer duidelijkheid geschept wordt. Want ik kan mij wel inbeelden, dat heel wat mensen misschien wat vertrouwen verloren hebben. En dit mag toch zeker niet het geval zijn. Als er zich zo nog eens iets voordoet, moeten de mensen toch duidelijk weten waar het op staat, wat men moet doen, het moet geloofwaardig zijn, men moet dan die informatie kunnen vertrouwen. Als de mensen dan al de informatie/raadgevingen/.... aan hun laars zouden lappen, wie weet waar staan we dan. Dus een onderzoek is misschien wel nodig om duidelijkheid te scheppen.

Mijn excuses. Ik was er namelijk bij vergeten te vermelden dat dit artikel kwam uit Gazet van Antwerpen die 29/03/2010 is verschenen.