Vrijspraak voor tien dienstweigeraars Europese verkiezingen


BRUSSEL - Tien mensen die bij de Europese verkiezingen in juni vorig jaar geweigerd hadden op te treden als bijzitter in een stembureau, zijn dinsdag door de Brusselse correctionele rechtbank vrijgesproken.


De tien hadden op voorhand de voorzitter van het kiesbureau verwittigd dat ze weigerden te zetelen omdat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog niet gesplitst was. Volgens de rechtbank was dat een geldige reden voor hun weigering.

Van de tien waren er slechts twee voor de rechtbank komen opdagen, de andere acht hadden verstek laten gaan. Eén van de twee die aanwezig was, had aangevoerd dat haar weigering om als bijzitter op te treden, een politiek misdrijf uitmaakte, maar dat argument werd door de rechtbank van tafel geveegd. Haar afwezigheid was immers niet van die aard dat de Belgische politieke instellingen werden aangetast.

De rechtbank had wel oren naar het argument in verband met Brussel-Halle-Vilvoorde dat alle tien verdachten hadden ingeroepen in hun brief aan de voorzitter van het kiesbureau. Daarin hadden ze gezegd dat volgens hen de Europese verkiezingen ongrondwettelijk waren omdat de kieskring nog steeds niet gesplitst was, hoewel de termijn die het Grondwettelijk Hof had voorzien, ruimschoots overschreden was.

De rechtbank was van oordeel dat zij zich niet kon uitspreken over de grondwettelijkheid van de verkiezingen, maar meende dat de verdachten die redenering wel als geldige reden voor hun dienstweigering konden inroepen.


Blog DS, 16-03-2010

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Eigen mening:

Toen ik dit artikel las, dacht ik meteen terug aan een les economie. Vorige week donderdag heeft meneer De Bruyn alles uitgelegd wat het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde juist inhoudt. Het is inderdaad zo dat de verkiezingen niet grondwettelijk waren. Dit komt omdat je in het kiesarrondissement zowel op Waalse als Vlaamse partijen kon stemmen. Dit is ongrondwettelijk, waardoor de verkiezingen in theorie niet geldig waren.

Niemand vindt het leuk om zijn vrije zondag op te offeren voor de politiek. Deze mensen hebben slim gehandeld door het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde als excuus te gebruiken. Ik begrijp dat de rechter dit argument goedkeurt. Waarom zou men zijn plicht vervullen als de verkiezingen ongrondwettelijk zijn?

Ik vrees dat als Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst is tegen de volgende verkiezingen, er nog meerdere mensen dit argument gaan gebruiken. Hopelijk vinden de politici een oplossing en stimuleert dit artikel hun extra.