Als de nieuwe rookwet wordt goedgekeurd, zal de Vlaamse Liga tegen Kanker hem voor het Grondwettelijk Hof aanvechten. De nieuwe rookwet is een bron discriminatie omwille van economische motieven die niets met de gezondheid te maken hebben.
Volgens de Liga is de kans groot dat het Grondwettelijk Hof haar kant kiest omdat de wetgever iedereen gelijk moet behandelen. De nieuwe rookwet die normaal gezien deze week in de kamer wordt gestemd, voert een algemeen rookverbod in vanaf 2010 voor alle publieke plaatsen. Ook het roken in eetcafés wat tot dusver nog is toegelaten, is dan verboden.
Wel blijft er in de wet een uitzondering voor casino's, cafés en discotheken waar naast drank alleen voorverpakte levensmiddelen worden.
Kelner sterft vaker aan longkanker
Precies die uitzondering kan de wet fataal worden. Omdat die uitzondering niet gemaakt is in functie van het doel van de wet - namelijk het beschermen van de volksgezondheid - maar uit louter economische motieven, is er volgens de Liga sprake van discriminatie.
"Alle werknemers hebben recht op een gezonde werklucht. Maar het café- en casinopersoneel zal in vervuilde lucht moeten blijven werken. Uit onderzoek blijkt dat in België kelners 3,2 keer vaker aan longkanker sterven dan de rest van de mannelijke beroepsbevolking," aldus de Liga.
Politiek akkoord niets waard
Voor de Liga is een algemeen rookverbod vanaf 2012 de enig aanvaardbare oplossing. Het zou de politieke wereld ook de tijd geven om overgangsmaatregelen uit te werken. "Een politiek akkoord over een rookverbod tegen 2014 is niets waard. Dat is te vergelijken met de kernuitstap waarover ook zogenaamd een politiek akkoord was," zegt Marijke Verboven van de Liga in De Standaard.
Bron: http://www.gva.be/nieuws/binnenland...aanvechten.aspx
Datum: 08/12/2009


BESPREKING: De krantenkop van dit artikel is echt wel een eye-catcher. Toen ik het las dacht ik van "wat krijgen we nu!" Gelukkig is het niet het rookverbod dat aangevochten worden maar de verschillende stappen tot 2014 om het algemeen rookverbod overal in te voeren. Alhoewel ik zelf roker ben sta ik volledig achter het standpunt van de kankerliga.

Ik wil even Naime citeren;

Ik vind het echt wel knap dat je als roker zoiets zegt. Ik sta zeker ook achter het standpunt van de Vlaamse Kankerliga, maar ik kan er wel in komen dat dit waarschijnlijk minder fijn nieuws voor rokers is. Maar natuurlijk moeten we ook denken aan de vaak "onschuldige slachtoffers", de mensen die in die "vervuilde/ongezonde" lucht moeten leven. Als onderzoek aantoont dat zij meer kansen hebben op longkanker, dan moet men dit ernstig nemen, want als men moet kiezen tussen gezondheid en economie, moet gezondheid de prioriteit krijgen. Waarschijnlijk denken sommige mensen nu van "Ja, zoek dan gewoon een andere job..." maar dat is niet zo evident in deze tijd, en stel dat mensen een andere job gaan zoeken, dan moeten hun plaatsen ook vervangen kunnen worden, maar wie wil daar dan nog gaan werken? Als je weet dat de risico op longkanker daar het hoogst is? Nu ja, zo'n vaart zal het natuurlijk wel niet lopen, maar toch kunnen we maar beter voorzorgen nemen, beter voorkomen dan genezen. En daarom dat ik hierbij de Vlaamse Kankerliga ten volle steun! Iedereen heeft inderdaad recht op een "gezonde werklucht"!