Van Rompuy weigerde tot tweemaal toe EU-job

Update
Herman Van Rompuy heeft tot tweemaal toe geweigerd om de job van EU-president te aanvaarden. Dat schrijft de krant Le Soir. De kersverse EU-president werd maandagochtend uitgewuifd op het CD&V-partijbureau.


Een week voor zijn aanstelling zei Van Rompuy tijdens het vragenuurtje in de Kamer dat hij enkel wilde ingaan op een vraag om voorzitter van de Europese raad te worden als er een consensus was onder de regeringsleiders.

Nu lijkt het dat dit geen loze woorden waren, want volgens Le Soir, heeft Van Rompuy tot tweemaal toe geweigerd om de job te aanvaarden omdat er uit bepaalde hoeken nog tegenkanting was tegen zijn kandidatuur.

Nadat Groot-Brittannië zijn veto tegen onze premier echter introk zag die geen reden meer op de topfunctie te weigeren.

In de bloemen
Hoedanook zijn ze bij CD&V apetrots nu Van Rompuy de job toch gekregen heeft. Op het partijbureau werd hij uitgebreid gefêteerd. Partijvoorzitster Marianne Thyssen zette de premier letterlijk en figuurlijk in de bloemen.

Op het partijbestuur werd overigens aangedrongen op een snelle wissel aan het hoofd van het land. Volgens zijn partijleden moet Yves Leterme de job van Van Rompuy zo snel mogelijk overnemen.

Martens
Vanmiddag komen 'bemiddelaar' Wilfried Martens en de partijvoorzitters van de meerderheid samen om de overgang naar een nieuwe regering-Leterme te bespreken.

Bron: GVA

Mening:
Naar mijn persoonlijke mening wordt heel het gedoe met Van Rompuy wat teveel. Je ziet er dagelijks iets van in elke krant verschijnen. Natuurlijk is het voor ons al klein België zeer belangrijk nu een Belg president van Europa wordt.

Wat me in dit artikel dwars zit, is dat ze pa NA de verkiezingen afkomen met het feit dat Van Rompuy het presidentschap eerst absoluut niet wou bekleden. Dit omwille van het Britse veto. Waarom spreken ze hier niet over voor de verkiezingen?
Ik begrijp van Rompuy wel, als niet alle landen akkoord gaan met jouw beslissing om president van Europa te worden, dan moet er een oorzaak zijn van hun twijfel. Dit wil zeggen dat ze een reden hebben, om een Belg niet aan het hoofd te zien zitten. Uiteindelijk heeft Groot-Brittannië zijn veto teruggetrokken en is Van Rompuy wel volledig voor dat presidentschap gegaan. Ik kan hem daar ook geen ongelijk in geven. Als je ergens voor wil gaan moet je dit ook met overtuiging kunnen doen, wetende dat alle landen van de EU je steunen, zonder dat er ook maar een land niet mee akkoord gaat.

Wat is die Van Rompuy toch een bescheiden man. Hij weigert 2 keer de functie van Europees president maar neemt de functie vervolgens toch aan. Waar kennen we dit van. Is dit niet exact hetzelfde verhaal als bij de federale 'verkiezingen' waar hij werd genoemd als belangrijkste opvolger voor Leterme. Volgens mij is dit een strategie, bescheiden mensen in topfuncties trekken aan. Maar hoe zit dit met eventueel gespeelde bescheidenheid? Blijkbaar trekt dit ook wel aan. Hij heeft al je dit objectief bekijkt wel heel wat troeven, gewoon op vlak van zien. Ten eerste is hij al wat ouder, dit wijst op kennis en ervaring. Ten tweede is hij bescheiden en ten derde is hij een consensusfiguur. Deze 2 laatste zijn moeilijker te zien aan de figuur Van Rompuy maar al je hem bezig ziet of hoort weet je dat dit klopt. Trouwens zijn niet bijna alle Belgische politici consensusfiguren? Is dat geen noodzaak om in de Belgische te stappen?