De recente vragen om religieuze symbolen te weren, hebben niets te maken met het neutraliteitsprincipe of een plotse afkeer van religieuze symbolen, maar draaien allemaal om de discriminatie van de vrouw in de islam. Dat stelt Michael Freilich, de hoofdredacteur van Joods Actueel. Een ban op alle religieuze uitingen komt volgens hem neer op het kind met het badwater weggooien.

"Noem een kat een kat, zeg ja tegen religieuze symbolen in het openbaar - er is heus niets mis met een kerststal op de Meir - en zeg tegelijkertijd krachtig neen tegen middeleeuwse, discriminerende en vrouwonvriendelijke praktijken", besluit de hoofdredacteur van het joodse magazine zijn opiniebijdrage over het hoofddoekendebat - een discussie waarover de joodse gemeenschap zich tot nu toe op de vlakte had gehouden.

"Zoeken naar pragmatische oplossing"
Freilich maakt van de gelegenheid gebruik om de verschillen uit te leggen tussen de islamitische hoofddoek enerzijds en joodse symbolen zoals het keppeltje en de pruik anderzijds. Hij merkt daarbij ook op dat, "wat moslims in ons land kunnen leren van de Joodse gemeenschap, is dat het debat op de spits drijven nooit de gewenste resultaten zal opleveren. Men moet steeds op zoek gaan naar een pragmatische oplossing", luidt het.

Hij geeft toe dat er ook Joodse scholen in België zijn, maar dat is volgens hem historisch gegroeid. "Het allerbelangrijkste is echter dat wij er ons, als minderheidsgroep, terdege van bewust zijn dat de Joodse wetten en leefregels er zijn voor onze gemeenschap. En die dienen niet te worden opgedrongen aan anderen", aldus Freilich. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...ddoek-nee.dhtml

Symbolen moeten volgens mij zeker kunnen in de maatschappij van vandaag, hoofddoeken horen daar ook bij. De reden waarom ze dit absoluut niet wensen is volgens mij terug te herleiden naar een bepaalde angst, of afgunst van hun cultuur of religie. Als iedereen zich zou beschouwen als een wereldburger in plaats van een burger van een bepaald land, zouden deze "banale" discussies zelfs niet eens in hun denkwereld opkomen. De vraag die ik me steeds stel is, waarom houden sommige mensen zich nog zo sterk vast aan vastgeroeste ideeën, stiekem heb ik wel een vermoeden waarom, maar dat is een ander verhaal.

Lisa,
Goed dat je de bronvermelding nog hebt toegevoegd!
Vergeet niet een korte verantwoording te geven bij je artikels. Een 3-tal regels is voldoende.

De bedenking die ik bij dit artikel had is eigenlijk wat Dean geformuleerd heeft :
Symbolen moet in een maatschappij als de onze de dag van vandaag zeker. We vinden deze ook overal op, in de meest banale dingen. Het logo van apple bv, verwijst naar de verboden vrucht. Als je 1 symbool in het openbaar wil verbannen, probeer dan consequent te zijn en verban ze allemaal. Volgens mij zijn sommige mensen ook gewoon bang van het symbool hoofddoeken. Ze snappen gewoon niet dat hoofddoeken voor de joodse cultuur even belangrijk zijn als bv het kruis bij ons.