actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > Human Interest > Justitie
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 11th September 2009, 23:43
Barst's Avatar
Barst Barst is offline
Administrator
 
Geregistreerd op: Jun 2004
Locatie: L'burg
Posts: 16,562
Hoofddoek en vredegerecht niet compatibel

Twee vrouwen verlaten Gentse vrederechtbank na vraag om hoofddoek af te nemen


GENT - Twee moslimvrouwen hebben donderdag een zitting van de vrederechtbank in Gent verlaten, nadat de vrederechter hen vroeg om hun hoofddoek af te nemen. De rechter kan zich baseren op het gerechtelijk wetboek dat stelt dat de toehoorders de zittingen moeten bijwonen met 'ongedekten hoofde'. Volgens persrechter en voorzitter van Magistratuur & Maatschappij Freddy Evers echter stamt het artikel in kwestie uit een ander tijdperk.



De twee vrouwen kwamen donderdag de zittingszaal binnen en kregen de vraag van de rechter om hun hoofddoek af te nemen. Ze weigerden en verlieten de zittingszaal. Een van de vrouwen liet zich vertegenwoordigen door haar advocaat.

Het is niet de eerste keer dat het dragen van een hoofddoek of hoofddeksel tot discussie leidt in de rechtbank. Voor de Antwerpse rechter Walter De Smedt verschenen in 2007 al een Joodse man die zijn keppeltje niet wou afzetten en een moslima die haar hoofddoek niet wou afnemen uit religieuze overwegingen. Artikel 759 van het gerechtelijk wetboek stelt: 'De toehoorders wonen de zittingen bij met ongedekten hoofde, eerbiedig en stilzwijgend; alles wat de rechter tot handhaving van de orde beveelt, wordt stipt en terstond uitgevoerd.'

De rechter stelde toen een prejudiciële vraag of artikel 759 de artikelen 10 en 11 van de grondwet over het discriminatieverbod niet schond. Het Arbitragehof schreef in een arrest van 17 januari 2008 dat de prejudiciële vraag geen antwoord behoeft.

Volgens persrechter Freddy Evers moeten rechters meegaan met hun tijd. 'Het artikel stamt uit de tijd dat de toehoorders ’petten en klakken’ droegen en weigerden ze af te nemen. Persoonlijk denk ik dat het artikel strijdig is met het discriminatieverbod in artikel 10 en 11 van de grondwet. In afwachting van een defenitieve uitspraak meen ik dat de rechters beter mee evolueren met het tijdsbeeld en de toehoorders niet taxeren op uiterlijke kenmerken.'


Blog DS, 11-09-2009
__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 01:00.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.