Magnette kant zich tegen kinder-gsm’s op Belgische markt


Minister van Consumentenzaken Paul Magnette wil niet dat telecomoperatoren in ons land GSM’s op de markt brengen die specifiek voor kinderen bestemd zijn. Dat heeft hij dinsdag verklaard in de Kamercommissie voor het Bedrijfsleven.


Belgacom maakte begin vorige maand bekend dat het van plan is om samen met Disney een GSM voor kinderen op de markt te brengen. Het zou gaan om een kleurrijk en zeer eenvoudig toestel met slechts drie, geprogrammeerde toetsen, om de grootouders, de ouders en de school te bellen. De operator zou wel nog op zoek zijn naar een bedrijf om het toestel te kunnen produceren.

In de bevoegde Kamercommissie liet PS-parlementslid Valérie Déom blijken niet opgezet te zijn met het voornemen. Ze stelde vast dat de sector de bezwaren van enkele jaren geleden ondertussen heeft laten varen en dat kinderen blijkbaar als consumenten worden beschouwd.

Dat het toestel er vooral zou komen om de veiligheid van kinderen te vergroten, gelooft Déom niet. Ze gelooft eerder in een commerciële zet die bovendien gevaren inhoudt voor de gezondheid van de kinderen.

Minister Magnette zei de onrust en terughoudendheid van Déom tegenover de commercialisering van dergelijk product te delen. "Afgezien van het ethisch aspect moet ik echter als minister van Consumentenzaken echter waken over de gezondheid van die consumenten, vooral van de zwaksten. Kinderen kunnen door deze toestellen inderdaad blootgesteld worden aan mechanische gevaren of gevaren door straling", stelde de PS-minister, die eraan toevoegde dat alle wetenschappers toegeven dat kinderen best niet teveel in aanraking komen met radiostralen, ook al is nog niet veel onderzoek uitgevoerd over de gevoeligheid van kinderen voor straling.

"Tenzij de producenten van dergelijke toestellen afdoende kunnen aantonen dat er geen gevaar bestaat, zal ik ze niet op de Belgische markt toelaten, op basis van het voorzorgsprincipe", besloot Paul Magnette.


Blog DS, 04-11-2008

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

Op zich geen slecht idee dat de ouders, grootouders en school altijd bereikbaar zijn voor het kind. Maar dit is een beetje overbodige luxe naargelang kleine kinderen toch ALTIJD vergezeld zouden moeten zijn van een ouder/verzorger/oppasser. Hoe jonger het kind een gsm leert gebruiken, hoe vlugger ze gaan overschakelen naar een gewoon toestel. Hierdoor gaat de consumptiemaatschappij verbreden. Niet enkel jongeren, maar ook kleine kinderen zullen dan een gsm hanteren. Vele tieners kunnen het gebruik van een gsm al niet goed in de hand houden (hoge rekeningen), laat staan dat een kind dit kan. De kosten van de ouders zullen oplopen want een kind zal de kindergsm gauw beu zijn en een écht toestel willen. Daarom vind ik dit geen goed idee. Kinderen zullen door het gebruik van een gsm ook materialistischer worden.

Handig is zoiets wel natuurlijk, maar is het werkelijk nodig? Nee hoor, dat denk ik niet.
Ikzelf en vele andere van mijn generatie hebben onze jeugd perfect gsmloos kunnen doorbrengen.. Dus ik zie niet in waarom dat nu zo plots zou moeten. Bovendien wegen de nadelen zwaarder door, straling en dergelijke. En uiteindelijk.. de gezondheid gaat boven alles!

Ik heb bij dit onderwerp ook een dubbel gevoel. Enerzijds vind ik dit een goed initiatief, zodat kinderen indien nodig ouders, grootouders of de school kunnen bereiken. Anderzijds vind ik dat kleine kinderen nog niet 'bekwaam' genoeg zijn om met een GSM om te gaan. Wat als ze per ongeluk op een knop duwen om zo even leuk naar mama of papa te bellen? Dit kost natuurlijk heel veel geld, zeker wanneer de oproep maar voor 'de fun van het kind' is. En dan zit je ook nog met de gezondheid van kleine kinderen. Ik heb onlangs in het nieuws gezien dat bellen met een gsm toch ongezond is. Als dit voor een jongere of een volwassen persoon al een schadelijk effect heeft, wat gaat het dan met kinderen aanvangen? Volgens mij is het ook meer een commerciële stunt dan dat het écht noodzaak is. Ik ben dus eerder tegen dan voor het idee.

Ik vind gsm’s voor kinderen niet zo'n goed idee, ook al is deze gsm kindvriendelijk.
Kinderen hoeven nog geen gsm te hebben.
Wanneer zouden ze hun gsm moeten gebruiken?
Kinderen laat je toch niet alleen ergens achter zonder volwassene?
Dus in mijn ogen is dit niet nodig, omdat er bij kinderen normaal altijd wel een volwassene of iemand met verantwoordelijkheid bij het kind moet zijn en die zal wel een gsm bij hebben voor in geval dat er iets zou zijn.

ik vind dit een slecht idee, ik denk dat de bedrijven eerder uitgaan van het principe 'jong geleerd is oud gedaan' en zo hun inkomsten zien vergroten op de kap van kinderen. Want naar wie ze ook bellen ouders, school, of nog iets anders het moet altijd betaalt worden.

Persoonlijk vind ik dit allesbehalve een goed idee. Kinderen moeten niet bereikbaar kunnen zijn vanuit de klas. Als er iets scheelt, zal de school hun ouders, grootouders,... wel verwittigen. Toch kan het voor sommige ouders geruststellend zijn dat ze hun kind op elk moment van de dag kunnen bereiken.
Waar is de tijd dat haast niemand een gsm had en dus niet bijna bereikbaar was?
De effecten van gsm-gebruik op lange termijn zijn nog niet bekend, maar zijn wellicht niet onschadelijk.

Ik heb over deze topic ook een dubbele mening.
Enerzijds vind ik dat jullie allemaal gelijk hebben over het feit dat het ongezond is en dat kinderen normaal gezien steeds begeleid zijn. Waarom is het voor hen dan nodig een GSM te hebben.
Anderzijds dacht ik dat er al zo'n toestellen bestonden. Het principe in elk geval wel, maar het feit dat het 'leuk' wordt ingekleed met behulp van Disney, dat zal het nieuwe eraan zijn denk ik.
Vrienden van mijn ouders hebben immers een gehandicapte dochter, die op haar 18e ook een GSM kreeg. Deze GSM had ook slechts 3 toetsen, ze kon haar mama, papa en grootouders opbellen. In zo'n gevallen is zo'n toestel absoluut niet slecht!! Het meisje zat in de week telkens in een verzorgingscentrum, terwijl ze in het weekend thuis was. Op die manier kon ze in de week haar ouders of grootouders opbellen.
Ik vind die toestellen in zo'n geval wel ideaal.

Ik ben het niet akkoord met de uitspraak van Shana (sorry Shana ): "Ikzelf en vele andere van mijn generatie hebben onze jeugd perfect gsmloos kunnen doorbrengen.. "
Onze ouders hebben hun jeugd en schoolcarrière ook doorgebracht zonder tv, computer, internet, ... Dit zijn echter dingen die wij niet meer kunnen wegdenken, voor ons zijn al deze zaken noodzakelijk om een carrière op te bouwen.

Anne

Dit kan niet volgens mij, Het is trouwens recent bewezen dat de G.S.M schadelijke straling afgeeft en kinderen zijn dan nog eens extra gevoelig voor deze straling en dan komen ze met dit idee af.

Verbieden die handel is dus de boodschap.

Ik ben ook tegen deze zogezegd 'kindvriendelijke' gsm's. Ik denk dat men de gezondheid van de kinderen moet beschermen tegen deze stralen, want ze komen er waarschijnlijk al genoeg mee in aanraking en het zou alleen nog maar erger worden als men deze gsm zou toestaan.
Men kan ook wel zeggen dat er maar 3 voorgeprogrammeerde functies zijn, maar dit lijkt me nogal extreem.
Men kan dit wel doorvoeren als een product om de veiligheid van de kinderen te garanderen, maar als ze nu al de stap zetten naar zo'n gsm dan gaan ze volgens mij snel overstappen naar de echte modellen, die nog schadelijker zijn voor hun gezondheid. volgens mij lopen er al teveel kinderen rond met een gsm.
ik vind dit verstel dus echt onverantwoord.

Dit is absoluut geen goed idee. GSM's brengen gevaarlijke stralingen met zich mee. En zoveel te vroeger als je daarmee geconfronteerd wordt zoveel te meer gevolgen kan dit met zich meebrengen. En ook als je alles op je 5 jarige leeftijd al hebt, wat zijn dan de cadeautjes voor het ouder worden nog
Voor bedrijven gaat dit wel een gat in de markt zijn, omdat ze dat willen. Kinderen willen alles wat mama en papa ook hebben of wat grote broer of zus heeft. Maar dit zou men niet mogen toestaan! Dus ik vind dat dit niet mag gebeuren!

Dit is nu echt een heel duidelijk voorbeeld van Kids-marketing. Een volledig orgaan binnen een bedrijf dat zich bezig houdt met het beïnvloeden van kinderen. Het is ook fout om kinderen zo te beïnvloeden. Laat ze jong zijn en laat ze spelen. Een GSM is trouwens ook zeer gevaarlijk, het zorgt voor straling en schade aan de hersens. Hoe snel zullen deze kinderen dan een tumor kweken. Dit zal snel zijn want met die gsm wordt alleen maar "gespeeld". Geef toe waarom zouden kinderen die gebruiken? Ze spelen toch en berichtjes sturen? Als ze zo jong zijn dan doen ze dit niet en hebben ze hier geen behoefte aan. Ze hangen nog veel te veel vast aan hun ouders en afspreken met vriendjes gebeurt toch via de ouders.

Verbranden die handel !!

__________________
Kind Regards !!

Vincent Van Grootel
5054663

Ik ben het volledig eens met de meeste meningen die hier reeds geformuleerd zijn.
Laat een kind gewoon een kind zijn! Op zo'n jonge leeftijd hebben ze absoluut geen gsm nodig. Het is ondertussen ook bewezen dat een gsm schadelijke stralingen kan veroorzaken. Als het op zich al zo slecht is voor de gezondheid, waarom er dan zo extreem vroeg mee beginnen? Ik vraag me ook af waarom ze een gsm nodig hebben. Om naar school, ouders of grootouders te bellen? Op school moet er toch niet gebeld worden? Een kind van acht jaar zal ook nergens alleen naartoe gaan, waar het dringend zijn ouders of dergelijke zal moeten bellen.

Ik vind dit een heel slecht idee, maar zonder twijfel zal het op de markt komen. Je kan de technologie niet tegenhouden. Ik denk dat het product verkocht zal worden. Vele ouders zullen hier een groot nut in zien. De kinderen kunnen bellen naar hun ouders in geval van nood en voelen zich misschien veiliger.
Toch blijft het een slecht idee. Je ziet nu al vele kinderen op jonge leeftijd omgaan met een gsm en daar wordt misbruik van gemaakt. Technologie blijft zich ontwikkelen door meer en meer snufjes toe te voegen aan de gsm. Denk aan de I-phone met al zijn mogelijkheden, maar zijn niet optimale werking. Ik heb al van vele mensen gehoord dat de telefoon het snel begeeft en verslavend werkt door de vele spelletjes.
Nog een reden om het niet op de markt te brengen is de straling die de gsm uitstraalt. Kom op tegen kanker heeft een oproep gedaan om je gsm zo weinig mogelijk te gebruiken. Ze denken dat de straling van een gsm kanker kan veroorzaken. Kunnen we niet beter onze kinderen zolang mogelijk beschermen tegen deze straling?
Conclusie, laat de kinder-gsm achterwegen. Breng kinderen niet op het idee om snel met een gsm te werken. Deze kinder-gsm’s zullen ze niet lang gebruiken, want al snel willen de kinderen een echte gsm!

Kinderen hebben toch helemaal geen nood aan een GSM denk ik dan? Ze worden meestal vergezeld door ouders of leerkrachten. Laat de kinderen gewoon kind zijn, ik heb mijn kindertijd toch ook overleefd zonder GSM? Ik denk dat wanneer dit werkelijkheid wordt, kinderen, jongeren alleen maar afhankelijker zullen worden van hun GSM. Ik las zonet al een artikel dat zoveel jongeren niet zonder hun GSM kunnen. Daarbij komt ook nog eens dat een GSM schadelijke is voor de gezondheid? (bestralingen enzo) Waarom kinderen daar op jonge leeftijd reeds mee confronteren?

"Dat het toestel er vooral zou komen om de veiligheid van kinderen te vergroten, gelooft Déom niet. Ze gelooft eerder in een commerciële zet die bovendien gevaren inhoudt voor de gezondheid van de kinderen."

Akkoord, als je dan toch zo'n product op de markt wil brengen kom dan ook uit voor de echte reden. Ik zeg niet dat het zo'n héél slecht idee is, maar het argument dat kinderen zo weer als consument beschouwd worden vind ik toch wel zwaar doorwegen om inderdaad tegen te stemmen.

Het is bewezen dat gsm's heel slecht zijn en kanker veroorzaken. Ik denk dat je als ouder je kind best zo lang mogelijk weg kan houden van gsm's. De kinderen zijn bijna altijd in aanwezigheid van de ouders of andere volwassenen die een gsm bij hebben. Als er echt iets dringend is, dan zullen deze volwassenen de verantwoordelijkheid wel op zich nemen. Kinderen die naar het middelbaar gaan kunnen misschien wel een gsm gebruiken want deze moeten allicht verder rijden. Toch ben ik hier ook niet echt voorstander van omdat deze kinderen het eigelijk niet echt nodig hebben.

Ik zie hier enkel nadelen.
Waarvoor heeft een kind een gsm nodig? Oké, hij heeft maar 3 mogelijke nummers om naar te bellen, maar dat is toch niet nodig!
Plus die straling, voor volwassen is dit al slecht, en een kinderlichaam is dan nog niet volledig volgroeid.
Slecht idee dus!

De productie ervan kan niet tegengehouden worden. Het is een hype die zeker zal aanslaan. Ik zie de voordelen ervan toch niet goed in. Wanneer het kind een disneygsm krijgt, zullen zijn leeftijdsgenootjes dit ook willen. Wanneer er dan een kind een 'echte' gsm krijgt, zullen zijn leeftijdgenootjes dit ook willen. Als je het kind een vinger geeft, neemt het een hele hand. Wanneer zou het kind de school moeten opbellen? Of zijn ouders? Wanneer het 6-jarige kind gaat shoppen in Antwerpen? Als hij met de fiets door het donkere bos rijdt?
Wanneer hij gaat spelen bij zijn vriendjes kan hij bellen met een thuistelefoon. En je laat een zesjarig kind toch helemaal niet alleen op stap gaan! dus waarom zou hij dit nodig hebben. Je moet gewoon duidelijke afspraken maken met je kind. "Ik kom je om dat uur op deze plaats ophalen." Mama staat in de file? Van 10 minuutjes wachten moet je geen schadelijke straling verwachten hoor!

Ik ben absoluut tegen de gedachte dat gsm's voor kinderen gemaakt zouden worden. De wereld is op tien jaar tijd blijkbaar vergeten dat ze al die jaren daarvoor nooit een gsm heeft gekend. Tegenwoordig moet en zal iedereen het hebben, want er moest maar eens iets gebeuren. Als er nu ook gsm's voor kinderen zouden komen wordt de afhankelijkheid van de gsm alleen nog maar vergroot.

Daar komt nog bij dat de gevolgen van straling nog altijd niet erg duidelijk zijn. Hoe de minister dan toch kindergsm's gaat toelaten als de producenten bewijzen dat het geen negatieve gevolgen heeft, is mij dan ook een grote vraag... De gsm voor kinderen moet gewoon verboden worden en misschien moet er ook maar eens een politiek debat volgen over het gebruik van de gsm voor kinderen onder de 12 of 14 jaar...