Huurder met te hoog inkomen zal moeten bijbetalen voor sociale woning

Vlaams Minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) wil huurders van een sociale woning met een te hoog inkomen meer laten betalen. Verbreken van het huurcontract kan immers niet.

Dat concludeert Het Laatste Nieuws uit de beleidsbrief van Homans, die de krant kon inkijken. Volgens de krant zou ongeveer 7,5 procent van de huurders een inkomen hebben dat te hoog ligt om in aanmerking te komen voor een sociale woning. Concreet gaat het om een inkomen van 23.500 euro netto per jaar voor een alleenstaande, of 35.300 euro per jaar voor een koppel. In 2014 ging het concreet om 11.232 dossiers. Het gaat dan om huurders die meer zijn gaan verdienen, of huurders van wie de inwonende kinderen ook een inkomen hebben.

Die mensen uit hun huis zetten kan momenteel niet, en daarom zijn behalve Homans ook andere politici van de meerderheidspartijen voor een ‘solidariteitsbijdrage’. Zo zeggen Vlaams Parlementslid Valerie Taeldeman (CD&V) en Mercedes Van Volcem (Open VLD) in de krant voor de regeling gewonnen te zijn.
Advertentie

Vanaf 1 januari wordt het voor nieuwe contracten wel mogelijk om huurders uit te zetten als ze 25 procent meer verdienen dan de inkomensgrens.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20161114_02570641 DS 14/11/2016 13.00

Eigen mening: Enerzijds kan ik begrijpen dat de regering de huur gaat verhogen bij gezinnen met een hoger inkomen in een sociale woning. Sociale woningen zijn namelijk bestemd voor mensen die niet in staat zijn om zelfstandig een woning te kopen of te huren. Anderzijds kijkt de regering niet verder naar de toestand van de bewoners. Mensen kunnen misschien wel veel verdienen, maar dit geven ze vaak uit aan hun kinderen (studeren is tegenwoordig heel duur), ziektes, enz. Ik zal ook toegeven dat men vaak geld uit geeft aan verkeerde dingen. Ik woon naast een sociale wijk, maar als ik er eens door de wijk fiets, zie ik de nieuwste auto’s op de oprit staan.

Huurder met te hoog inkomen zal moeten bijbetalen voor sociale woning
Net zoals Kelly ben ik het ermee eens dat huurders van een sociale woning meer huur moeten betalen wanneer hun inkomen stijgt tot boven de grens. Ik vind het aanbieden van een sociale woning een zeer goed initiatief om mensen uit de nood te helpen. Wanneer, gedurende de termijn van het contract, het inkomen stijgt tot boven de grens, vind ik het meer dan logisch dat er meer betaald moet worden. Vanaf dit moment huren de inwoners eigenlijk een huis waarvoor ze niet meer in aanmerking komen. Een hogere huur betalen vind ik een betere consequentie dan het meteen verbreken van het contract. Na het aflopen van de huurtermijn vind ik wel dat de huidige huurders de sociale woning moeten verlaten zodat deze opnieuw kan ingenomen worden door mensen waarbij het inkomen onder de grens ligt.
Ik vind echter dat we geen vooroordelen mogen stellen bij het zien van nieuwe auto's op de oprit. Misschien hadden deze familie's eerst een hoger inkomen maar is dat inkomen wegens omstandigheden gedaald tot onder de grens. We moeten geen oordeel vellen over andere mensen hun situatie zonder dat we het verhaal hierachter kennen.