KB Lux-onderzoek definitief van de baan


BRUSSEL - De onderzoeksrechter en de politiemensen die het KBLux-onderzoek gevoerd hebben, zijn zwaar in de fout gegaan. Dat heeft Cassatie bevestigd. Er is geen reden om een nieuw proces te voeren.


'We hebben jaren gevochten tegen de manipulatie van het onderzoek. Tegen de pers en de publieke opinie in. De rechtbank van eerste aanleg heeft ons gelijk gegeven, in beroep kregen we ook gelijk en Cassatie heeft ons nu ook gevolgd. Hoeveel bewijzen wil u nog dat dit onderzoek gemanipuleerd en vervalst is door de onderzoeksrechter en de politiemensen?' Michèle Hirsch, de advocate van de voormalige KBLux-baas Damien Wigny, was hard gisteren nadat Cassatie een definitief punt zette achter een van de belangrijkste financiële onderzoeken die in dit land ooit gevoerd werd, het KBLux-onderzoek, dat veertien jaar geleden begon.

Het Hof van Cassatie oordeelde dinsdag dat het Brusselse hof van beroep op 10december 2010 gelijk had toen het strafonderzoek in het KBLux-onderzoek onontvankelijk noemde en alle veertien verdachten vrijuit liet gaan.

De veertien -elf voormalige bankiers van KB en KBLux en drie grote klanten- moesten zich verantwoorden omdat ze in de jaren negentig een systeem zouden hebben uitgedokterd om de fortuinen van grote klanten uit het zicht van de fiscus te houden. Bij de beschuldigden waren Remi Vermeiren en Damien Wigny, toplui bij de KB en KBLux in de jaren negentig.

Tot een debat over de grond van de zaak is het voor de rechtbank nooit gekomen omdat de rechters in eerste aanleg en in beroep struikelden over de manier waarop het onderzoek werd gevoerd. In eerste aanleg noemde de rechter het onderzoek van de toenmalige onderzoeksrechter Jean-Claude Leys, nu advocaat-generaal in Bergen, 'deloyaal, partijdig en manipulatief'. De rechter in beroep zei dat er bewust door onderzoeksrechter en politiemensen geknoeid werd met het gerechtelijk onderzoek.

Alles draait rond de manier waarop politie en onderzoeksrechter hun bewijsmateriaal, rekeningnummers van 8.000 Belgische klanten van KBLux, in handen kregen met een in scène gezette huiszoeking.

Zowel Michèle Hirsch, de advocate van Damien Wigny, als Raf Verstraeten, advocaat van Remi Vermeiren, wilde niet horen van de kritiek als zouden ze het debat over de grond van de zaak niet hebben willen voeren. 'Dit heeft met procedure niets te maken maar wel met de fundamenten van de rechtsstaat', zegt Verstraeten. Michèle Hirsch was nog harder. 'Een onderzoeksrechter moet onpartijdig zijn. De onderzoeksrechter en zijn speurders hebben in dit dossier valse pv's gemaakt, pv's weggemoffeld en nepscenario's bedacht om in beslag genomen documenten te kunnen gebruiken. Ze hebben een eerlijk proces onmogelijk gemaakt en justitie bedrogen.'


DS, 01-06-2011

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB