Aantal wanbetalers in België bereikt nieuw record

Het aantal Belgen dat achterstand heeft bij het terugbetalen van kredieten, is in de maand oktober opgelopen tot een nieuw record. Dat blijkt uit gegevens van de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank (NBB).

Tijdens de maand oktober hadden 313.891 mensen één of meerdere kredieten niet op tijd terugbetaald. De totale achterstand bedroeg ruim 2,5 miljard euro. Dat is voor de tweede maand op rij een nieuw record. In september waren er namelijk 312.825 wanbetalers. In oktober vorig jaar waren dat er nog 306.374.

De stijging zette zich voor de derde maand op rij door. Met uitzondering van juni en juli neemt het aantal wanbetalers zelfs al sinds juli 2010 onophoudelijk toe.

Er werden in oktober ook heel wat meer nieuwe kredieten verleend aan particulieren in vergelijking met de maand ervoor: 513.172 voor een bedrag van 5,1 miljard euro. Dat aantal was in de voorbije 3,5 jaar nog nooit zo hoog. In september waren dat nog 146.470 kredietnemers voor een bedrag van 3,5 miljard euro. Sinds augustus hebben de Belgen samen meer dan 9 miljoen leningen lopen. (belga/gb)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie...uw-record.dhtml

Eigen mening:
Ik vind dit toch wel verontrustend artikel. Of wel wil dit zeggen dat de mensen het vergeten, of wel hebben ze het nodige geld niet en hebben ze het aan iets anders uitgegeven. Wat ik vooral vreemd vind, is waarom de banken het zo ver laten komen. Oké, ze vertellen niet juist om welk bedrag het gaat of om hoeveel achterstand, maar toch. Hier mag toch wat meer op toegekeken worden. Anderzijds moeten de banken misschien eens nagaan, voor ze een krediet afsluiten, of de klant al dan niet solvabel is. Zo kunnen ze dit soort zaken al een beetje voorkomen of in ieder geval al verminderen.

Zoals Kira-Lynn al zei is dit inderdaad een verontrustend artikel. De banken hebben momenteel alle steun en geld nodig om tijdig uit de economische crisis te geraken.
Wanbetalers kunnen hiervoor inderdaad verschillende redenen hebben, maar het is inderdaad de taak van de bank om alvorens te controleren of de mensen genoeg middelen hebben om een krediet aan te gaan.

Het begrip "wanbetaling" roept meerdere vragen op: gaat het om mensen die niet willen of ommensen die niet kunnen betalen. Het kan hierbij zelfs gaan om mensen die moedwillig met betalingstermijnen jongleren. Wanbetaling heeft dus een brede betekenis en daardoor zijn cijfers weing vanzelfsprekend. Wat wel duidelijk is, is dat financiële instellingen een beschuldigende vinger kan toegemeten worden.

Het is net dit soort mensen waar de banken op mikken. Ga met 2 werken en je kan al een lening aangaan. De banken weten dat ze hoe dan ook hun geld terugzien.
Gaat het om een hypothecaire lening? Dan nemen ze het huis in beslag (wat dan vaak meer opbrengt voor de banken). Spreken we over een autolening? Auto in beslag.
Welke lening het ook is, de bank krijgt meestal zijn geld terug met daarop nog eens een flinke interest.
Wanneer je u lening niet op tijd afbetaald krijg je herinneringen. Hier komen al kosten bij. Vervolgens gaat deze wanbetaling richting deurwaarder. En ja hoor! Weer extra kosten ten voordele van de bank. Betaal je daar ook niet? Komt de deurwaarder alles aanslagen dat het maar kan aanslagen - op basis middelen na - en verkoopt deze. Waar dat geld dan naar toe gaat. Jawel hoor, naar de bank.
Dus wat maakt het de banken uit of de mensen hun leningen kunnen afbetalen of niet?
De bank is een instelling dat alleen maar kijkt naar zo veel mogelijk geld binnen halen. Hoe dit binnen komt en welke mensen hierdoor in de problemen komen maakt de bank niets uit.
Wel wil ik hier even de opmerking maken dat er verschillen zijn in banken. De meeste banken werken volgens dit systeem maar er zijn nog banken waar het wel om de klant draait en niet enkel om het geld dat binnen komt gestroomd. Al zijn deze banken zeldzaam.

__________________
What we do does not define who we are. What defines us is how well we rise after falling..