Vorig jaar hebben 287.613 Vlamingen een waterfactuur gekregen zonder dat ze één druppel water hebben verbruikt. Dat is een stijging van 144 procent tegenover 2015. Dat meldt Vlaams parlementslid Rob Beenders (SP.A) deze ochtend.

In 2015 betaalden nog 117.591 Vlamingen een vastrecht tussen 22 en 70 euro aan hun watermaatschappij zonder dat ze één druppel water verbruikten. Sinds 2016 geldt een basis vastrecht van 106 euro, dat verminderd wordt met 20 euro per gedomicilieerde. 'Dat bedrag betaal je, ongeacht of je water verbruikt of niet', zegt Beenders. 'Voor 2016 blijkt dat 287.613 Vlamingen een waterfactuur kregen van meer dan 106 euro zonder dat ze één druppel water verbruikten.'
Er zijn volgens Beenders ook aansluitingen waar geen enkel waterverbruik is. 'Het gaat onder andere over ouderen die verblijven in een rusthuis en hun eigen woning nog in het bezit houden, mensen die gedurende een bepaalde tijd in het buitenland zitten voor werk of studies, of mensen die moeten revalideren en lange tijd in het ziekenhuis verblijven. In 2015 ging het in totaal om 117.591 aansluitingen. Deze mensen kregen in 2015 een factuur voor vastrecht schommelend tussen 22 en 70,44 euro', aldus het SP.A-parlementslid.
In 2016 steeg het aantal Vlamingen dat een waterfactuur kreeg zonder één druppel water te verbruiken exponentieel tot 287.613. 'Hun factuur is nu voor elke Vlaming met nul-verbruik dezelfde aangezien het vastrecht voor iedereen 106 euro bedraagt. Het is niet correct dat een single 86 euro vastrecht betaalt, een gezin van 5 personen 0 euro en iemand die helemaal geen water verbruikt 106 euro. Waar zit het gezond verstand?', vraagt Beenders zich af.
'Als het vastrecht dient om bij te dragen aan de kosten van het waternet, dan moet iedereen dat op een correcte manier doen. De verschillen zijn vandaag oneerlijk en onlogisch', benadrukt Beenders. Hij vraagt dat Vlaams minister van Omgeving en Natuur Joke Schauvliege (CD&V) na de lopende evaluatie van de samenstelling van de waterfactuur het vastrecht zo hervormt dat elke Vlaming verhoudingsgewijs bijdraagt aan de kosten van het waternet.

Bron: Knack (Trends) 27 december 2017. Url: http://trends.knack.be/economie/bel...mal-943881.html

Mening: Ik vind het erg dubieus dat er een "vastrecht" bestaat dat je altijd aan je watermaatschappij moet betalen, ook als je geen druppel water gebruikt hebt. Een logisch systeem lijkt mij dat de watervoorziening gefinancierd wordt door de gebruikers. Wat houdt watermaatschappijen tegen om deze "vaste kost" voor iedereen, ongeacht verbruik, te laten vallen en het door te rekenen in de variabele kost (= de waterprijs)? Het is volgens mij meer dan logisch dat de kosten van het waternet gedragen worden door de inkomsten van het waternet, die ontstaan uit het gebruik van water. Een vastrecht opleggen is veel omslachtiger. Daarnaast moeten door een deel van de kosten van het waternet te financieren door een vastrecht i.p.v. het door te rekenen in de waterprijs de lage verbruikers meer betalen en de hoge verbruikers minder betalen t.o.v. een systeem met enkel variabele kosten. Zoals Beenders zegt, druist het huidige systeem in tegen het gezond verstand. Als je dan toch iedereen wil een vaste kost wil laten betalen, vind ik het logischer dat iedereen evenveel betaalt. Als ik het huidige systeem goed begrijp, betaalt een alleenstaande man of vrouw 86 euro en een samenwonend koppel samen 66 euro. Het samenwonend koppel draagt dus per persoon minder dan de helft bij van wat een alleenstaand iemand bijdraagt, terwijl het koppel twee inkomsten kan hebben. Aan dit beleid zal inderdaad stevig gesleuteld moeten worden. Zoals het nu is is het volgens mij omslachtig en onrechtvaardig, waardoor rare situaties voorkomen als een kleine 300.000 mensen die verplicht worden te betalen voor iets dat ze niet gebruiken.