7.000 plaatsen te kort voor opvang asielzoekers

Als ons land dit jaar evenveel asielzoekers krijgt als vorig jaar, dan zijn er 7.000 tot 10.000 opvangplaatsen te kort, zo blijkt uit een berekening van Fedasil. Staatssecretaris Maggie De Block (Open Vld) is niet van plan om die extra opvang te creëren.

Fedasil, de organisatie die de opvang van asielzoekers in ons land regelt, maakte eind vorige maand een simulatie. Het uitgangspunt: stel dat het beleid ongewijzigd blijft en de instroom aan asielzoekers te vergelijken valt met die van vorig jaar, hoeveel opvangplaatsen zijn er dan tegen eind 2012 nodig? Het antwoord: minstens 7.000.

Krijgt staatssecretaris Maggie De Block (Open Vld) bij de begrotingscontrole van eind februari geen extra geld los en verdwijnen er eind mei zoals gepland 2.900 plaatsen, dan gaat het zelfs om 10.000 bedden. Allemaal structurele opvang, de noodopvang zoals die van de voorbije weken hoort daar niet bij. Die is namelijk niet alleen op asielzoekers gericht, maar op alle daklozen, schrijft de krant De Morgen. (belga/vsv)

Bron: www.hln.be
Mening: Ik vind het zeer spijtig voor deze mensen, maar wat moeten wij doen met al die asielzoekers? Er zou beter gekeken worden naar de armoede in eigen land , ze zouden beter allemaal terug gaan van waar ze komen. Ze kunnen het beter hebben dan langs de wegen slapen. Het enige dat ze hier krijgen is ocmw en we kunnen het ook niet meer betalen . Vorige week verkondigde een irakese vrouw op het nieuws: 'We waren daar rijk en hier kunnen we veel minder, maar we waren tegen het regime.' maar is dit nu een oplossing voor deze mensen? Hierdoor moeten we nog meer belastingen betalen. En dat willen wij ook niet !

Ik kan me in tegenstelling tot Emmely wel vinden in de gedachtegang van de asielzoekers en schrok een beetje van haar reactie. Ik denk dat een persoon die het goed heeft in haar land niet zomaar vertrekt. Dit zal in de meeste gevallen een weloverwogen beslissing zijn. Telkens als ik verhalen van vluchtelingen hoor ben ik enorm geshockeerd over de situatie in het thuisland. Vaak zijn deze situaties zo schrijnend, dat de personen alles achterlaten in hoop op een iets betere toekomst.
Langs de andere kant begrijp ik Emmely haar frustratie ook wel. Het federaal asielbeleid kan inderdaad beter. Wie de laatste tijd het nieuws heeft gevolgd, zal weten dat er al heel wat kritiek is op staatssecretaris voor Asiel en Migratie Maggie De Block. Zo lieten de OCMW's onlangs weten dat ze de zogezegd 'gaten' in het asielbeleid niet meer willen opvullen.
De standaard schreef over deze zaak: "Op 31 december 2011 waren er nog steeds meer dan 12.000 niet-toegewezen asielzoekers. Die komen bij de OCMW's aankloppen voor financiële steun."

Ik hoop dat we snel een goed voorstel vinden om het asielbeleid te verbeteren. Dit zal echter geen sinecure zijn!

De discussie over de opvang van asielzoekers is erg bewogen en lijkt zelfs wel eindeloos. Verschillende initiatieven zijn al op tafel gegooid, maar er is nog niets concreet uit de bus gekomen. Dat is wel jammer. Het is ondertussen ook al wel duidelijk dat iedereen een andere mening heeft over dit delicaat onderwerp. Dat hebben Emmely en Anneleen mooi aangetoond. Ik kan mij plaatsen in ieders standpunt. De asielzoekers komen inderdaad speciaal naar ons land om zichzelf en hun kinderen meer kansen te geven op een beter leven. De meerderheid zal wel een goede reden hebben om hun thuisland te verlaten en naar ons land te trekken, zoals Anneleen zei. De asielzoekers leggen een lange, zware reis af om hun eindbestemming te bereiken. Maar dan beginnen de problemen pas. Ze hebben hier geen onderdak en moeten dus op straat zien te overleven. Ik vind het wel erg dat die mensen onder zulke omstandigheden moeten leven. Maar zoals Emmely ook al heeft aangehaald, zijn wij het die ervoor moeten opdraaien. De asielzoekers kloppen aan bij het OCMW om een woning en een uitkering te krijgen waar zij ‘recht’ op hebben. Die uitkering komt inderdaad van ons geld en daar klopt ergens iets niet. Er zijn zo veel dakloze Belgen die ook op straat leven, maar geen recht hebben op een uitkering en bijgevolg niet eens onderdak krijgen. In dat systeem klopt inderdaad iets niet en daar zullen nog wat aanpassingen gedaan moeten worden.
Daarom vind ik het goed dat er bij de noodopvang niet alleen aandacht uitgaat naar de asielzoekers, maar naar alle daklozen in ons land. Dat is natuurlijk maar een tijdelijke oplossing. Het asielbeleid moet aangepast worden en de dakloze Belgen moeten ook een permanente oplossing aangeboden krijgen.

Zoveel mensen die naar ons land komen om het beter te hebben... Maar iedereen merkt wel dat sommige het hier helemaal niet beter hebben. Zoals Emmely aanhaalde, een vrouw vertelde dat ze het in haar eigen land beter had als hier, maar waarom komen ze dan naar hier?

Langst de ene kan begrijp ik hen, als het in België er erg slecht aan toe zou gaan, zou ik misschien ook wel verhuizen.
Maar dan zou ik er zeker van willen zijn dat ik het in dat land wel beter heb dan hier.

Langst de andere kant moeten wij (de Belgen) betalen voor de asielzoekers, dat gaat er wel een beetje over vind ik. Als ze bleven waar ze woonden, zouden we in België misschien eerst onze eigen armoede aanpakken.

Toch zijn sommigen van de mensen die naar hier komen, bereid het werk te doen dat de Belg niet meer wil doen. Zij willen 'de vuile jobkes' doen. Wanneer een buitenlander werk zoekt en genoegen neemt met 'de overschot', kan ik niets aanmerken. Maar wanneer een buitelander hier probeert te profiteren van ons belastingssysteem, dan ben ik er absoluut tegen.

Wat er nu moet gebeuren met asielzoekers is een lang durende discussie.
Maar of ze ooit eindelijk beëindigd zal worden? Daar heb ik toch geen goed oog in.