11/12/17 om 19:41 Bron: Belga

Energieministers raken het eens over energiepact

De vier Energieministers van ons land hebben een akkoord bereikt over het energiepact, zo meldt de Waalse minister Jean-Luc Crucke. De tekst moet nu nog naar de federale, Vlaamse, Brusselse en Waalse regering om daar goedgekeurd te worden.

De vier ministers van Energie in ons land hebben een akkoord bereikt over het interfederaal Energiepact. Het kabinet van Vlaamse minister Bart Tommelein (Open Vld) bevestigt dat de vier ministers een tekst op tafel hebben gelegd, maar benadrukt dat die eerst nog door de vier regeringen moet worden besproken en goedgekeurd.

Het interfederale Energiepact omvat de grote beleidslijnen voor de toekomst van het Belgische energie- en klimaatbeleid tot 2050. Het pact, en dan vooral de discussie over de sluiting van de kerncentrales in 2025, was afgelopen week onderwerp van een felle discussie binnen de meerderheid, zowel Vlaams als federaal. N-VA wil de levensduur van minstens twee kerncentrales verlengen, maar daar zijn de andere partijen niet voor gewonnen.

Ook federaal minister Marie Christine Marghem (MR) benadrukte de afspraken uit het verleden te willen nakomen. Die discussie lijkt nu voorlopig afgewend. Volgens het kabinet-Tommelein ligt er inderdaad een voorstel van de vier energieministers op tafel. Over de inhoud wordt voorlopig niet gecommuniceerd.

'Voor ons is er pas een akkoord als er een akkoord is binnen de vier regeringen', zegt woordvoerster Margot Neyskens. Of de kernuitstap in 2025 in de tekst staat, is voorlopig dus niet duidelijk, al benadrukte Crucke maandagavond wel dat 'het akkoord overeenkomt met wat we sinds het begin hebben gezegd'. 'We hebben een project dat de vier ministers samenbrengt, ik hoop dat de vier regeringen hun fiat kunnen geven. Ik ben niet de N-VA, en ik heb ook geen leden van die partij gehoord. Ik verwacht nu een antwoord van de regeringen', klonk het.

Mening: Er zijn een paar dingen waar ik mij enorm aan stoor. Allereerst is het belachelijk dat er nog maar wordt getwijfeld aan de sluiting van de kerncentrales. Het is bewezen dat zij ongelooflijk schadelijk zijn, niet enkel voor het milieu maar ook voor de werknemers. Oké, er zullen jobs verloren gaan. Oké, we hebben ze nog 'nodig' omdat er nog geen (voldoende) alternatief is. Soms stel ik mij de vraag of mensen wel willen veranderen, of zij de planeet wel willen redden. Vanaf de mens zijn (luxe) levensstijl moet aanpassen draait hij zijn hoofd de andere kant op. De mens begint te twijfelen, draait rondjes en blijft eindeloos discussiëren. Dat brengt mij bij mijn tweede punt van kritiek. Ik vind het namelijk onnuttig dat we vier ministers voor energie hebben. Waarom vinden we het zo moeilijk om één iemand aan te stellen? Omdat hij of zij een andere moedertaal heeft? Doordat we het met vier ministers moeten doen laten akkoorden als dit op zicht wachten. Dat betreur ik ten zeerste want die tijd hebben we niet.

Bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/e...mal-938067.html

Ik ben zelf meer voorstander van het (voorlopig) blijven gebruiken van kernenergie. In tegenstelling tot wat Laura beweert, is kernenergie bij correct gebruik een van de minst schadelijke manieren om stroom op te wekken voor het milieu. De uitstoot van CO2 is bij kerncentrales minimaal. het grootte nadeel aan kernenergie is de radioactiviteit die hierbij vrij kan komen. Als hier de nodige maatregelen rond genomen worden zijn de gevaren echter minimaal. De toekomst van energie ligt volgens mij niet bij zonne- en windenergie, ze nemen veel plaats in en zijn te afhankelijk van de weersomstandigheden, maar ook niet bij de huidige kerncentrales. Nee, ik denk dat de toekomst zit in kernfusie (maar dit is voorlopig nog echt niet haalbaar) en Thoriumcentrales. Thoriumcentrales zouden binnen een tiental jaar al commercieel haalbaar zijn. Ze stoten praktisch geen straling uit, dit zorgt ervoor dat een kernramp onmogelijk is en dat men er geen kernwapens van kan maken. Dit laatste heeft als voordeel dat men politiek onstabiele landen zou kunnen voorzien van een stabiele energiestroom zonder dat we moeten vrezen dat groeperingen met kwaad opzet aan gevaarlijke radioactieve wapens kunnen geraken.