Levenslange opsluiting voor seriemoordenaar Renaud Hardy. Daarnaast wordt hij ook 15 jaar terbeschikkinggesteld van de strafuitvoeringsrechtbank. Dat heeft de jury beslist samen met het hof op het assisenproces in Tongeren. Gisteren verklaarde de jury Hardy nog schuldig aan twee moorden en verkrachtingen, en twee moordpogingen.

De jury heeft de strengste straf uitgesproken, zoals de openbare aanklager deze voormiddag nog had gevraagd. Volgens de advocaat van Renaud Hardy waren er verzachtende omstandigheden, zoals Hardy's blanco strafblad en de ziekte van Parkinson. Maar de jury was het daar niet mee eens.

Volgens de juryleden is er een te hoog risico op recidive en is Hardy een ernstig gevaar voor de samenleving. Hij heeft een schrijnend gebrek aan de fundamentele waarden van de samenleving, klinkt het. "Hardy is manipulatief en respectloos, vooral naar vrouwen", staat te lezen in het vonnis. De maatschappij moet volgens de jury beschermd worden tegen Hardy, en daarom kreeg hij de zwaarste straf.

'Ik zit met vragen, waarom ik dit heb gedaan'

Beschuldigde Renaud Hardy

Renaud Hardy reageerde heel aangedaan bij de voorlezing van het vonnis. Hij begon luid te huilen. Vanmorgen kreeg hij nog voor de laatste keer het woord. "Spijtig genoeg kan ik de klok niet terugdraaien", zei hij geëmotioneerd. "Het spijt me enorm wat ik jullie heb aangedaan. Ik zit met vragen, waarom ik dit hebt gedaan", zei hij.

Schuldig en toerekeningsvatbaar

Gisteren verklaarde de jury Hardy nog schuldig en toerekeningsvatbaar. Vooral dat laatste was een belangrijk discussiepunt op het proces de afgelopen weken. Frederic Thiebaut, de advocaat van Hardy, had gevraagd om zijn cliënt te interneren. Volgens de advocaat was Hardy pas beginnen moorden toen hij medicatie nam tegen de ziekte van Parkinson waaraan hij lijdt. Maar die redenering is de jury dus niet gevolgd.

Gruwelijkste assisenproces?

Daarmee komt een einde aan dit assisenproces. Opvallend aan deze zaak was dat er beelden bestonden van één van de moorden die Hardy pleegde. Vaak zijn er wel expliciete foto's, maar dat er ook beelden zijn is erg uitzonderlijk. De gruwelvideo werd achter gesloten deuren getoond op het proces, maar werd na enkele fragmenten al stopgezet omdat de beelden té gruwelijk waren. Volgens advocaat Jef Vermassen was dit het gruwelijkste proces dat hij ooit heeft meegemaakt. "De beelden hebben ongetwijfeld een belangrijke rol gespeeld in de beslissing van de jury", zegt Vermassen.

Bron: VRT NWS - 08/03/2018. Geraadpleegd via https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...rdy-strafmaat0/

Eigen mening: De jury heeft hier in mijn ogen gepast gehandeld. Ze spreken de verdiende straf uit en getuigen naar mijn inzien ook in de formulering van het vonnis van gezond verstand. De feiten zijn en blijven gruwelijk, daar valt verder weinig over te zeggen. Wel denk ik bij het lezen van dit artikel ook na over hoe dit alles voor de mensen in de jury geweest moet zijn. Wanneer Jef Vermassen spreekt over 'het gruwelijkste proces dat hij ooit heeft meegemaakt', hoef je die beelden zelfs niet gezien te hebben om je te kunnen inbeelden waar die mensen ongevraagd bij betrokken werden. Worden zij ook psychologisch ondersteund? Het systeem van de volksjury blijkt ondanks eerdere discussies alleszins wel te werken.