Staatssecretaris voor het integratiebeleidmigratiebeleid Philippe Courard (PS) waarschuwt het Mechels OCMW. Zijn voorzitter Koen Anciaux had verklaard dat hij het leefloon wil weigeren aan sommige geregulariseerde illegalen.
Anciaux (Open Vld) zegde zaterdag aan Het Laatste Nieuws dat "OCMW’s een leefloon kunnen weigeren aan mensen die zichzelf zorgbehoevend maken". De illegalen die wegens "duurzame verankering" in België geregulariseerd worden "moeten voorheen toch ook ergens van geleefd hebben". En dus hebben ze zich "onvermogend" gemaakt. "Meer steden zouden die redenering moeten volgen”.
Op het staatssecretariaat voor maatschappelijke integratie reageren ze verbijsterd: "We zijn tegen een apartheidsbeleid waar bepaalde mensen wel van een leefloon kunnen genieten en andere niet. Dit voorstel gaat volledig in tegen de wet. Indien bepaalde ocmw's de wet niet toepassen zal daar tegen opgetreden worden. Maar het zou me verbazen dat Open Vld achter het standpunt van Anciaux staat", zo zegt woordvoerder Waut Es vanuit Dublin.
Ook staatssecretaris voor het migratiebeleid Melchior Wathelet (cdH) laat via zijn woordvoerster weten dat dit voorstel wettelijk gezien niet kan.
JDW
Bron: http://www.gva.be/antwerpen/mechele...els-ocmw-2.aspx
Datum: 06/12/2009

BESPREKING: Ik begrijp niet waarom Koen Anciaux het nodig vindt om aan “Het Laatste Nieuws” zulk een boodschap over te brengen tenzij de krant de uitspraak van Koen Anciaux uit zijn context heeft gehaald. En zelfs dan lijkt het mij een overbodige uitspraak. Het is juist dat mensen die zichzelf zorgbehoevend maken geen aanspraak kunnen maken op een leefloon maar dat geldt voor iedereen. Een aanvrager van het leefloon is gehouden om al zijn inkomsten aan het OCMW bekend te maken en een OCMW is door de wet gehouden om de juistheid of valsheid hiervan te bewijzen. Dit geldt voor ELKE aanvrager (met domicilie in België). Wat is er dan zo anders voor geregulariseerde illegalen dat het uitdrukkelijk in de pers moet gemeld worden?