Fiscus melkt ons voor 420 miljoen


De fiscus smukt de begroting van dit jaar op door 420 miljoen euro uit de personenbelasting te filteren. Wie veel geld moet terugkrijgen, zal moeten wachten tot na nieuwjaar.


Belastingcontroleurs die vanzelfsprekend anoniem wensen te blijven, zeggen ons dat hogerhand de opdracht gaf de fiscale afrekeningen te filteren. Wie extra geld moet aan de fiscus krijgt nog dit jaar zijn afrekening voor het aanslagjaar 2007. Maar wie geld terugkrijgt, moet wachten tot volgend jaar. Zeker als het om veel geld gaat.

Volgens onze bronnen is dat de echte reden waarom sommige belastingplichtigen dit jaar twee afrekeningen kregen. Minister van Financiën Reynders (MR) blijft dat vreemde fenomeen toeschrijven aan het succesvol wegwerken van de achterstand bij de fiscus.

In de commissie Financiën vroeg en kreeg kamerlid Carl Devlies (CD&V) woensdag van minister van de Modernisering van Financiën Hervé Jamar (MR) cijfers over de aanslagjaren 2006 en 2007, tot eind oktober. Daaruit blijkt dat er in 2006 anderhalve keer meer 'negatieve' afrekeningen waren, wat betekent dat de fiscus een dik miljard moest terugbetalen aan de burgers. Dit jaar liggen de zaken helemaal anders. Tot einde oktober zijn er nauwelijks meer 'negatieve' dan 'positieve' afrekeningen verrekend. Er werden tot nog toe vooral dossiers behandeld van burgers die geld moeten betalen aan de fiscus. De dossiers van de gelukkigen die wel geld terugkrijgen wegen ruim de helft lichter dan gebruikelijk.

Dat maakt dat de afrekening van de personenbelasting voor het aanslagjaar 2007 nu op plus 100 miljoen euro staat. Mochten de verhoudingen van het aanslagjaar 2006 gelden, dan zou er nu een gat gapen van 320 miljoen euro. Volgens onze bronnen kan dat geen toeval zijn en is er onmiskenbaar sprake van filtering. Een opsteker van 420 miljoen euro voor de begroting.

Daarmee herhaalt zich het scenario van vorig jaar, toen opdracht werd gegeven de afrekeningen van de kmo's op een gelijkaardige wijze te filteren. Dat leverde toen 200 miljoen euro op.


Blog DS, 17-11-2007 (Frans De Smet)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB

U betaalde te veel belastingen


Dirk Van Mechelen, gerespecteerd minister van Financiën inde Vlaamse regering, was gisteren terecht kop van Jut voor zijn collega's. Hij brak met de goede traditie van die regering om geen voorbarig nieuws over cadeaus te verspreiden. Hij zei dat hij 600 miljoen euro over had en dat híj dat geld aan de gemeenten zou geven.


Daarmee is de aankondigingspolitiek terug van weggeweest. Rond 2000 beleefde die zijn hoogtepunt. Het was evenwel een boemerang en die kwam in het gezicht van de politici terecht: beloften voorstellen als feiten maakt alle politici ongeloofwaardig. Daaruit werden lessen getrokken. De code van de Vlaamse regering zegt dat partijen van alles mogen verdedigen of eisen, maar dat een minister niet zegt dat iemand een cadeau krijgt, voor dit echt beslist is.

Waarom deed Van Mechelen dit toch? Om te scoren. Hij dacht wellicht ook dat hij zo de beslissing kon forceren: welke collega zou iets anders durven te verdedigen zodra de verwachting gewekt was bij de gemeenten? Maar daarin vergist hij zich. Zijn collega's hebben ook nog verzuchtingen. Als er geld over is, dan is de wegwerking van de wachtlijsten voor gehandicapten toch wel de eerste prioriteit, niet? En het armoedebeleid! En de creatie van extra kinderopvang! En de wegwerking van de files! Om het wetenschappelijk onderzoek niet te vergeten!

Dirk Van Mechelen zal wellicht op de blaren moeten zitten.

Door zijn aankondiging, duikt nog een tweede vraag op. Heeft Vlaanderen geld te veel?

Ja. Het dankt dit ten dele aan zijn goed bestuur (al kan dat nog beter), maar vooral aan het feit dat het te veel geld kríjgt.

De deelstaten krijgen het grootste deel van hun inkomsten, van de federale overheid. De vorige federale coalitie is erg gul ingegaan op de vragen van de Franstalige partijen voor extra geld voor de Franse Gemeenschap en het Waals Gewest. Vlaanderen kreeg daardoor ook meer. Het heeft dit niet verspild: het heeft al zijn schulden afbetaald en spaarpotjes aangelegd voor de vergrijzing. Maar nu heeft het nóg over.

Zoiets komt alleen maar voor als overheden voor hun inkomsten niet zelf moeten aankloppen bij de belastingbetaler, maar hun geld krijgen van een andere overheid. Dat is nooit goed. Dan hebben ze ofwel geld over, ofwel spenderen ze het aan verkeerde dingen.

Dat is nog een reden waarom een staatshervorming nodig is: deelstaten moeten zelf financieel en fiscaal verantwoordelijk worden. Dan zullen ze beter werken. Tot zolang betaalt u zeker te veel belastingen.

Dat de deelstaten te veel geld krijgen, is ook een van de redenen waarom de formatiegesprekken zo lang duren. Vroeger kon Vlaanderen in onderhandelingen nog iets bekomen van de Franstalige partners door in te gaan op hun geldeisen. Nu die geen geld meer nodig hebben, geven ze op geen enkel punt toe.


DS, 17-11-2007 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB