Een consortium rond enkele Spaanse aannemers en bouwbedrijf Denys mag zo goed als zeker het 'gevangenisdorp' in Haren bouwen. Voor de Regie der Gebouwen gaat het om het grootste bouwproject ooit. Aan de bouw van het complex voor 1.190 gedetineerden hangt een prijskaartje van naar schatting 274 miljoen euro. Met de BTW erbij komt dat op 331 miljoen euro. Dat schrijft 'De Tijd' op zijn website.

Staatssecretaris Servais Verherstraeten bevestigt dat het Cafasso Consortium aangeduid is als de voorkeursbieder voor de finale onderhandelingen voor de bouw van de supergevangenis in Haren. Deze laatste ronde van onderhandelingen moet normaal leiden tot de definitieve toewijzing en de sluiting van een DBFM-contract (het ontwerp, de bouw, de financiering en het onderhoud) van het nieuwe gevangeniscomplex.

Het gaat volgens de krant om veel meer dan de bouw alleen. De Regie der Gebouwen treedt op als bouwheer en zal gedurende 25 jaar een beschikbaarheidsvergoeding betalen. Daarna neemt de Belgische staat de gevangenis kosteloos over van het consortium.

In 2016 operationeel
Haren wordt de grootste gevangenis in België en zal in 2016 operationeel zijn. Het gaat om een gevangenisdorp. Het complex zal uit acht eenheden bestaan, waaronder drie mannengevangenissen, twee vrouwengevangenissen, een forensisch psychiatrisch centrum en een jeugdinstelling.

Het is veel groter dan de gevangenissen die worden gebouwd in Marche-en-Famenne, Leuze-en-Hainaut, Dendermonde en Beveren. Die bieden elk plaats voor zo'n 400 gedetineerden.

Bron: HLN (27/5)

Commentaar: Wat is dit? Zijn er dan geen andere 'belangrijke' zaken waar we ons geld in moeten steken? Wij, belastingbetalers, zorgen ervoor dat de gevangenen in alle comfort hun straf uit kunnen zitten? Ford Genk en weet ik veel wat gaat allemaal failliet, maar om daarin te investeren hebben we geen geld. Criminelen een (meer dan degelijk) dak boven hun hoofd geven daarentegen, dat is geen probleem! Welke mensen beslissen eigenlijk zoiets? Dat gaat mijn petje te boven... Net zoals die gevangenis die we huren in Nederland. Wat is dit toch allemaal? Waar steken wij ons geld in? Met 331 miljoen euro kan je al heel wat nieuwe jobs creëren en weet ik veel wat allemaal, maar neen hoor. We steken het wel in een 'supergevangenis'! We gaan de strijd aan met Guantánamo! Alsjeblieft zeg...

Wat natuurlijk ook meteen de reden is waarom jij zo'n beslissingen alvast best niet neemt.
Ik begrijp jouw opwinding niet zo goed, er zijn te weinig plaatsen voor het huidige aantal gevangen, dus is het toch niet meer dan normaal dat er plaatsen worden bijgebouwd?
Dit complex zou het huren van die gevangenis in Nederland net overbodig moeten maken.

Het voordeel van centralisatie in zo'n groot complex heeft trouwens tal van voordelen volgens mij, beter zoiets groots, dan 10tallen kleine gevangenissen verspreid over het land.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -

Ik vind het gewoon niet kunnen dat 'wij' (de burgers) deze mensen moeten onderhouden. Wij moeten maar belastingen betalen voor het 'welzijn' van criminelen?

Mensen die door een ongeval hun huur niet meer kunnen betalen en zo op straat belanden, daar kijkt men niet naar om? Maar om criminelen degelijk te onderhouden zet men meteen een heel 'dorp'?

Vind jij het dan normaal dat jij mee betaalt voor het eten, drinken en onderdak van een crimineel? Stel nu, ze ontvoeren en verkrachten jouw kinderen. Zou jij het dan nog altijd oké vinden dat men de dader in een totaal nieuw complex steekt waar hij niets te kort komt? En waar JIJ mee voor betaald hebt?

Jouw argument is dat we meer moeten investeren in jobs. Misschien vergeet je dat zo'n nieuw complex ook veel nieuwe jobs met zich meebrengt?



Liever dat dan dat hij terug vrij komt omdat er nergens plaats is voor hem...

Heb je dan liever dat men gevangenen in verouderde gevangenissen onderbrengt waar de kans op ontsnappen groter is en waar door de slechte faciliteiten de werkdruk groter is voor de cipiers?

Soms moet je goed nadenken voor je oordeelt...

Maar Minke, waar gaan we dan blijven met de cipiers van de oude gevangenissen? Die moeten dan thuis maar gaan doppen? Of moeten ze iedere dag van bv. Hoogstraten over en weer rijden naar Haren? Dan moeten ze thuis om 5u 's ochtends vertrekken?

En de kans op ontsnappen is niet groter als je hen 'fatsoenlijk' opsluit. Mensen zoals Janssen, De Gelder, Dutroux, ... kortom mensen die iets zeer gruwelijks gedaan hebben moeten ze in een cel steken en de deur op slot doen, meer niet. Waarom er zoveel moeite in steken om ze telkens buiten te laten, te laten douchen, ... ? Ze hebben tenslotte iemand zwaar gemarteld, verkracht en vermoord. Laat ze daar toch gewoon zitten, wie heeft er dan last van? De cipiers in ieder geval niet, iemand zo in het oog houden is simpel.

En wat betreft 'het nadenken voor ik oordeel', heb jij echt nog medelijden met zulke mensen dan? Of is het gewoon een 'politiek correct' antwoord? Sorry, maar ik kan geen medeleven uiten aan mensen die anderen het leven (gewild) ontnomen hebben.

Er staat nergens dat die cipiers geen job meer hebben, er staat nergens dat ze andere gevangenissen gaan sluiten.

Weet je wel hoe mensen als Dutroux opgesloten worden?
Mensen als Dutroux en De Gelder die komen bijna nooit buiten en leven in isolement. Mensen die een misdrijf plegen met kinderen lopen in de gevangenis zelf gevaar. Want de mentaliteit is "aan kinderen kom je niet". Dutroux is zo ooit eens aangevallen door medegevangenen.
Mensen die je zo opsluit moet je zelfs meer in het oog houden want zij zijn een groter risico op zelfmoord. (en nee ik vind niet dat die mensen dat verdienen, dat je ze dan maar moet laten doen)

Wat doe je met mensen die iemand ongewild vermoord hebben? Die verdienen dezelfde straf volgens jou? Wat doe met mensen die misschien onschuldig in de gevangenis zitten, die moeten dan ook maar lijden?
Waar trekken we de lijn? Want mensen die sjoemelen met geld die verdienen dan niet om te lijden? Ook al hebben ze op die manier misschien andermans leven ook verwoest.

Nee dit is van mij geen politiek correct antwoord. Dat jij geen medeleven hebt met anderen, daar kan ik niet aan doen. Al een geluk dat de mensen die deze beslissingen moeten nemen er wel verder over nadenken en dat zij niet zo snel oordelen als jij.

Daar heb je gelijk in, dat ze de andere gevangenissen gaan sluiten dat kan ik inderdaad niet afleiden uit het artikel, dat is misschien wat te voorbarig geoordeeld.

Wat betreft Dutroux en co, ik ben het daar inderdaad niet met je eens. Jij vindt het precies 'erg' dat deze mensen weinig buiten komen en dat ze in isolement leven? Of zie ik dit verkeerd? Maar dan stel ik jou de vraag: hoe hebben An en Eefje en weet ik veel wie nog allemaal dan bij hem in de kelder gezeten? Vind je het dan niet zijn 'verdiende loon' dat ze hem ook zo behandelen? En trouwens, ik twijfel er zwaar aan of ze hem zo behandelen! Ik heb zo het gevoel dat ze hem een VIP-behandeling geven. Een eigen douche, eigen eetzaal, TV, computer, ... Kortom, deze man komt zeker niets te kort.

Dan gaan we over naar het thema 'mensen die iemand ongewild vermoord hebben'. Ik spreek hieronder duidelijk over mensen die iemand 'gewild' vermoord hebben.

Wat betreft de mensen die iemand 'ongewild' vermoord hebben, daar kan ik geen uitspraak over doen. Dat moet het proces uitwijzen, wat waren de omstandigheden, ... Kortom, daar moet je 'gespecialiseerd' in zijn om hierover een uitspraak te kunnen doen. (Vind ik.)

Dan over naar het 'ik heb geen medeleven'-thema. Kan jij medeleven hebben met iemand als Dutroux of de Gelder of ... ? Dan stel ik aan jou dezelfde vraag die ik ook aan Wim stelde: wat als ze JOUW kinderen zoiets aandoen? Wat als ze JOUW kinderen ontvoeren, opsluiten in een kelder, verkrachten en dan laten uithongeren? Ga je dan nog zeggen 'oh maar Marcske toch, arme stakker, jij bent gek! Je kan er niet aan doen dat je ons Fien ontvoerd, verkracht en vermoord hebt. Hier jongen, hier is een lekstok, geniet ervan.' Zo ga je dan volgens mij niet reageren... Ik kan je wel met zekerheid zeggen, een vriendin van mij is ook ontvoerd en verkracht geweest. Ze hebben het meisje voor dood achtergelaten ergens in een sloot... Al bij al is het allemaal nog goed gekomen, ze is er terug bovenop gekomen, waar ik zeer blij voor ben. Maar pas als je zoiets meemaakt ga je beseffen wat dit met een mens doet. Nu lijkt het misschien voor jou een 'ver-van-mijn-bed-show', tot je zelf zoiets meemaakt. Dan wil ik jouw mening t.o.v. dit onderwerp nog wel eens horen.

Desalnietteminm vind ik het tof dat je op mijn artikel reageert. Zo hoor ik de meningen van anderen ook eens t.a.v. zo'n onderwerp. Dat jouw mening of de mijne correct is, dat laat ik in het midden.

Je leest verkeerd dat ik de behandeling van Dutroux erg zou vinden. Ik vermeld gewoon hoe het gebeurd. Zij leven in isolement van de anderen. Ik heb nooit gezegd dat ik dit erg vind.

Gevangenen krijgen niet zomaar alles in hun schoot geworpen. De TV's, Playstations en dergelijke moeten ze zelf betalen. Dus het feit dat Dutroux bijvoorbeeld dit allemaal zou hebben is volgens mij een mediahype.
Dutroux klaagt over zijn eten, en dat is dan maar zijn eigen probleem.
De media speelt hier allemaal veel te hard op in. Want zelf geeft hij soms aan dat hij wel verschillende dingen te kort komt.

Je kan nooit aanduiden of iemand gewild of ongewild gedood hebben.
Daar moeten inderdaad gespecialiseerde mensen een uitspraak over doen.
Maar dat is ook niet altijd eerlijk en zwart-wit. Net zoals jij heb ik ervaringen van dichtbij met het gerecht. Mijn schoonbroer is jaren geleden met een proces veroordeeld, ik ga niet in detail treden maar ik kan je vertellen dat het gerecht daar een volledig verkeerd beeld en vonnis geschept hebben.
Dit heeft zelfs een andere rechter later toegegeven.
Daarom dat ik niet zomaar mensen veroordeel.
Als ik de tegenpartij zou moeten geloven is mijn schoonbroer een monster.

Een vriendin van mij zat in de auto toen haar moeder een kind van 5 jaar aanreed. Dat kind is overleden. Dit was dus ongewilde doodslag. Zij heeft daar geen gevangenisstraf aan overgehouden maar zij dragen dit nog hun hele leven met zich mee. Zij zitten op die manier heel hun leven gevangen.
dit is niet de eerste getuigenis die ik zo al heb vernomen.
Er zitten in de gevangenis nog mensen die daar echt tot inkeer komen. Die mensen verdienen dan niet om op een menswaardige manier hun straf uit te zitten?

Want wat doe je dan met een directeur die door zijn gesjoemel mensen bankroet achterlaat? Waardoor misschien mensen zelfmoord plegen omdat hun situatie daardoor zo uitzichtloos is dat ze geen andere weg meer zien?
Zet je die op dezelfde voet als de pedofiele moordenaars?
Je kan gewoon geen verdeling maken, als denk jij misschien van wel. Dan wordt het zo moeilijk om de lijn te trekken van wie welk en wie niet menswaardig in de gevangenis mag zitten.

Als het mijn kind zou zijn, ik zou niet weten hoe ik zou reageren. Maar ik ben in alle omstandigheden tegen de doodstraf. Ik zou natuurlijk niet reageren zoals jij uitvergroot.

Ik hoef niet meer te reageren, Minke heeft dat al in mijn plaats gedaan. Gemakkelijk

Even benadrukken wel:

@Cedric: Dit is mogelijk, weet je.
De extreme gevallen als De Gelder en Dutroux daargelaten, maar hoewel ik er geen cijfers over heb, durf ik te beweren dat het aantal Dutroux's in de gevangenis nog geen 0,5% is.
De meeste gevangen zijn geen psychopaten.

__________________
"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit.
Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders..."
- Socrates, 2400 jaar geleden... -