De 15-jarige jongen die naar een boeddhistisch klooster in India wou vertrekken, mag België niet verlaten. 'Het blijft zeer de vraag of de minderjarige in staat is om de gevolgen van zijn beslissing realistisch in te schatten', stelde de jeugdkamer van het hof van beroep maandagnamiddag.
Het Gentse hof van beroep laat de jongen die richting India wou trekken om er een opleiding te volgen in een boeddhistisch klooster, nog niet toe om het land te verlaten.

Het hof hervormde vorige maand de beslissing van de jeugdrechter in eerste aanleg en oordeelde dat er eerst een onderzoek moest gevoerd worden naar de precieze toestand en omstandigheden waarin de minderjarige leeft. De advocaat van de moeder van de jongen bracht vorige week woensdag nieuwe elementen aan, die moeten mogelijk maken dat de minderjarige toch toestemming krijgt om het land te verlaten.

De zaak werd toen met gesloten deuren behandeld, omdat het hof van beroep het privéleven van de jongen wil respecteren. De oom van de jongen vroeg een vrijwillige tussenkomst, maar het hof oordeelde dat er tussen de oom en de minderjarige geen sprake was van een gezinsleven.

De jeugdkamer van het Gentse hof van beroep oordeelde maandag dat er voldoende aanwijzingen zijn dat een dringende bescherming van de minderjarige noodzakelijk is. De jongen moet voor dertig dagen ambulant opgevolgd worden in een observatie- en oriënteringscentrum in Eeklo.

http://www.standaard.be/cnt/dmf2013...ampaign=seeding

Ik kan snappen dat deze jongen misschien te jong is om deze beslissing te nemen (al ben ik hier niet 100 procent zeker van), maar ik vind het gek dat hij nu 30 dagen ambulant opgevolgd zal worden om hem te beschermen, van wat dan exact? Dit vind ik een bizar oordeel van het hof van beroep, of heb ik iets over het hoofd gezien?

__________________
K*rolien V*ndep*er