Rekenhof vraagt minister Schauvliege meer inspanningen voor boscompensatie
12/05/2016 om 13:31 door Tom Ysebaert

Bos kappen mag niet, tenzij het gecompenseerd wordt. Foto: Jimmy Kets
De compensatie voor ontbossing bereikt zijn doel niet, oordeelt het Rekenhof in een rapport. Het vraagt minister Joke Schauvliege (CD&V) verdergaande maatregelen te onderzoeken om tot ‘daadwerkelijke compensatie’ te komen. Zij trekt alvast het compensatiebedrag op.


Het Rekenhof heeft zich in een rapport aan het Vlaams Parlement over het bosbeleid gebogen. Ontbossing is in het bosarme Vlaanderen strikt gezien verboden, maar daar kan van afgeweken worden als het gecompenseerd wordt. Het zij in natura (nieuw bos aanplanten), hetzij financieel (storten in een compensatiefonds). Die compensatie, waar al veel inkt over gevloeid is, heeft het hof tegen het licht gehouden.

De bedragen voor financiële compensatie komen sinds 2002 terecht in het Boscompensatiefonds. Uit dat fonds wordt dan geput voor bebossingsprojecten. De bijdragen daarin volstaan volgens het Rekenhof niet om voldoende grond aan te kopen. Met meer dan de helft van de beschikbare middelen is slechts dertig procent van dat doel bereikt. De ontbossingen tussen 2000 en 2014 waarbij voor financiële compensatie werd gekozen, zouden moeten resulteren in 2.340 hectare compensatiebossen, terwijl slechts ongeveer 700 hectare grond is gekocht door het ANB of de lokale besturen.

De aankoop van gronden voor bebossing blijkt op verschillende obstakels te stoten: onder meer dat gronden in herbevestigd agrarisch gebied uitgesloten zijn, dat er geen overeenkomst met de belastingdienst over de schattingen is, discussies rond ruimtelijke planningsprocessen,...

Onvoldoende nauwgezet

Ook de opvolging van het beleid blijkt niet optimaal. Het ANB registreert alle gegevens in een ontbossingsdatabank. De invoer daarvan verloopt echter volgens het hof ‘onvoldoende nauwgezet, waardoor risico’s ontstaan op foute overzichten en praktische problemen bij de opvolging van de compensatieplicht’.

Het hof noemt het ‘onzeker’ of de ontbossingsdatabank alle dossiers bevat die ze zou moeten bevatten. De gegevensuitwisseling tussen met de boekhouding blijkt manueel te gebeuren, wat de kans op fouten en vergissingen vergroot. ‘Bijgevolg is er geen zekerheid dat aan de financiële compensatieplicht wordt voldaan’, aldus het rapport.

Het ANB kan uit zijn databanken ook geen rapporten trekken over de aankopen. Daardoor kan het agentschap ‘slechts bij benadering meedelen wat de bebossingsgraad is van de gronden die zijn aangekocht met middelen van het Bossencompensatiefonds.’

Bedrag per vierkante wordt opgetrokken

De bevoegde minister Joke Schauvliege (CD&V) laat in een eerste reactie weten dat ze de prijs voor financiële compensatie zal optrekken van 1,98 naar 2,62 euro per vierkante meter. Het bedrag werd de jongste jaren nooit geïndexeerd, dat zal vanaf nu wel gebeuren. Bij de vorige begrotingscontrole van de Vlaamse Regering werd het opgepotte geld uit het Boscompensatiefonds, 7,8 miljoen euro die om boekhoudkundige redenen geblokkeerd zat, wordt vrijgemaakt.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160512_02285740

mening:
Op zich is het idee van de compensatie voor het kappen van bossen goed, maar dan moet het ook wel goed opgevolgd worden en vooral ook uitgevoerd. Bossen zijn heel belangrijk vooral met de opwarming van de aarde en de hoge co2 uitstoot. Maar dat alles wordt bijgehouden op papier is niet echt een goede zaak, er kunnen zo veel meer fouten gemaakt worden en dat is voor zoiets belangrijk niet wat we willen. Ook voor de begroting is het feit dat het niet geïndexeerd is geen goed teken. Als men te weinig geld aanrekende moest de overheid en dus de belastingbetaler mee betalen voor de grond die wordt aangekocht voor de bossen op te planten. In tijd van besparingen is het dus zeker nuttig om het eens goed te bekijken. Ik vind ook wel dat ze er weer een beetje laat iets van zeggen. Er moeten nog veel bossen aangelegd worden om de schade te compenseren en omdat ze zo lang gewacht hebben gaat de prijs van de gronden waarschijnlijk ook de hoogte ingegaan zijn.