Een 20-tal actievoerders van de Anti Dierproeven Coalitie (ADC) heeft op de Grote Markt in Leuven vandaag actie gevoerd tegen proeven op apen, die de K.U.Leuven uitvoert bij het onderzoek naar complexe hersenfuncties. Een aantal als aap verklede actievoerders droeg een bord met de tekst "wij willen vrij zijn". Op een groot spandoek werd gevraagd dat de KU en UZ Leuven zouden stoppen met deze experimenten. .

Aanleiding voor de actie was de viering van het Patroonsfeest van de KU Leuven en de uitreiking van eredoctoraten aan zeven wetenschappers die bijdroegen tot een beter begrip van het brein. Het ADC voert al sinds 2009 tevergeefs actie tegen de Leuvense experimenten. "We gaan desnoods nog 10 jaar door tot de KU Leuven de groeiende groep instituten en universiteiten volgt die overstapt naar dierproefvrije technieken", aldus woordvoerder Danny Flies die betreurt dat de universiteit elk gesprek weigert.

De Anti Dierproeven Coalitie voerde vorige week actie bij hoofdkwartieren van politieke partijen in Brussel om een verbod te eisen op alle apenexperimenten. Het ADC wil een uitbreiding van het bestaand verbod van proeven op mensapen naar alle apensoorten. Het voelt zich daarbij gesterkt door een bevraging van duizend Belgen vorig jaar waaruit bleek dat 79 procent voorstander is van een verbod op proeven op apen. 76 procent vindt dat deze proeven niet meer verantwoord zijn gezien het bestaan van alternatieve testmethodes. "De socialistische fractie in de Kamer heeft ons gemeld dat men in maart een initiatief zal nemen. We zijn benieuwd", aldus Flies.

bron: De Morgen, 04/02/2013

eigen mening:
Er zijn hier een aantal elementen die ontbreken om een objectief verantwoord beeld te vormen van de situatie. Wat verstaat men onder die proeven? Schaden ze het dier? Leidt het dier eronder? Krijgen deze dieren na de proeven de kans om een een dierentuin (of liever in het wild) verder te leven?
Naar mijn mening zijn dierenproeven belangrijk om na te gaan of een product/methode veilig is of niet. Zelfs producten voor dieren (bv. medicijnen) moeten eerst getest worden voor het welzijn van het te verzorgen dier. Het is vooral van groot belang dat de dieren waar men iets op test er niet onder leiden. Dit is moeilijk aangezien men de reacties van het product niet goed kent, omdat men dat net moet testen.
Dan zijn er nog de alternatieve testtechnieken, waar ook niet veel informatie over gegeven is. Zijn deze wel betrouwbaar? Werken ze even goed als het testen op dieren?
Ik zou het als volgt aanpakken, of dit financieel haalbaar is weet ik niet. maar dit zou het beste zijn voor zowel de mens (of dier) en het geteste dier.

-> Men maakt eerst gebruik van de alternatieve testtechnieken om na te gaan of een product veilig is. Dan test men dit product op het dier zodat men na kan gaan dat het product goed maar vooral veilig werkt. De voorwaarde is dan wel dat men het dier slechts enkele malen gebruikt om een product te testen, om het daarna terug terug vrij te laten of om er voor opvang te vinden in een dierentuin.