De 17-jarige verdachte van het extreme geweld in het Brusselse metrostation Naamsepoort op 1 januari 2010, is vrijgesproken. Een 23-jarige jongeman werd toen op de metrosporen geduwd van 6 meter hoog. Volgens de jeugdrechter waren de beelden van de bewakingscamera te slecht van kwaliteit om de verdachte te identificeren.
Het slachtoffer werd op 1 januari 2010, rond half 5 's morgens, bewusteloos geslagen in het metrostation Naamsepoort. Enkele Afrikanen gooiden hem vervolgens over de balustrade. De 23-jarige Bulgaar kwam 6 meter lager op de sporen terecht en werd voor dood achtergelaten. Hij is nog altijd doof en blind aan de linkerkant.

Op basis van camerabeelden werd de verdachte enkele weken later opgepakt. Hij beweert nog altijd dat hij onschuldig is.

De jeugdrechter heeft hem dinsdag vrijgesproken omdat er een gebrek is aan bewijzen. De kwaliteit van de camerabeelden is te slecht en de kans bestaat dat er een andere persoon op de bewakingscamera te zien is. Zelfs een vriend van het slachtoffer herkende de verdachte niet.

Te ver

"De kwaliteit van onze camerabeelden is uitstekend. Bewijs daarvan het groot aantal feiten dat al opgelost is met behulp van die beelden", zegt Guy Sablon, woordvoerder van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB. "De camera heeft het incident van ver gefilmd, waardoor de rechter misschien is gaan twijfelen."

De MIVB beschikt over 1.300 camera's en die worden regelmatig aan een controle onderworpen en indien nodig vervangen.

GVA, 25-10-2011, http://www.gva.be/nieuws/binnenland...ro-brussel.aspx

Ik vind dit schokerend. Het slachtoffer heeft hier een blijvend letsel aan overgehouden. Men zou wat dieper in moeten gaan op de feiten en wat meer onderzoek doen. Dat niemand hiervoor gestrafd zal worden is schandalig. De camerabeelden (die in het oorspronkelijke artikel te zien zijn) zijn niet zo onduidelijk, men gebruikt deze beelden vaker om feiten op te lossen, waarom is het hier dan geen bruikbaar bewijsmateriaal?!
Er is steeds meer en meer geweldig in grote steden, door niet tot op de bodem te gaan van dit feit lijkt het wel of er nog amper gevolgen op staan.
Dit is een zware misdaad zonder gevolgen, behalve voor het slachtoffer die voor de rest van zijn leven blind en doof is aan zijn linkerkant.

Dit is echt een slecht voorbeeld naar de maatschappij toe! Als je iemand toetakelt (met blijvende gevolgen), kan je gewoon netjes vrijgesproken worden. Iedereen is het erover eens dat de jonge Bulgaar gruwelijk behandeld werd door het groepje jongeren, zonder echte reden.
De camerabeelden zijn misschien niet helemaal sluitend, maar de verdachte had geen alibi voor het moment van de feiten, hij werd door verschillende getuigen herkend en hij werd al veroordeeld voor een gewelddadige handtasdiefstal. Hij heeft dus al wat op zijn kerfstok.
Als zulke camerabeelden in verschillende andere rechtszaken gebruikt worden om mensen te veroordelen, waarom kan het hier dan niet als bewijsmateriaal gebruikt worden?

De verdachte heeft geen sluitend alibi, de kledij die de dader op de avond van de feiten droeg werd bij hem thuis teruggevonden (bron: Het Laatste Nieuws, niet meteen de meest betrouwbare krant, maar vermoedelijk wel correct), en hij lijkt nog is heel fel op het uitschot dat vastgelegd is op de beelden?

Ik zou graag de volgende boodschap aan de jeugdrechter in kwestie meegeven: haal de str*nt uit je broek en ogen man, vel je verdict zonder bang te hebben voor represailles en sluit dit gespuis voor eens en voor altijd op! Verschrikkelijk gewoon wat die jonge knaap overkomen is, hopelijk laten zijn advocaat en hijzelf het hier niet bij!