Grote gezinnen krijgen fors minder kinderbijslag

Gezinnen met drie of vier kinderen zullen in de toekomst een pak minder kinderbijslag krijgen. Dat blijkt uit Rekening14, het doorlichtingsproject van De Standaard, De Tijd, de VRT en de KU Leuven, zo schrijft De Standaard maandag.
Kinderbijslag wordt een Vlaamse bevoegdheid. Alle partijen zijn het erover eens dat elk kind op evenveel kindergeld recht geeft. Vandaag wordt voor het tweede en derde kind een hogere bijslag uitgekeerd. Omdat de meeste partijen het budget niet willen opkrikken, zorgt het principe om elk kind evenveel te geven, voor een verschuiving in het budget.

Zo krijgt een stel met een kind gemiddeld 45 tot 73 euro per maand extra. Voor een gezin met twee kinderen is het voordeel kleiner. Gezinnen met drie of vier kinderen gaan er daarentegen met respectievelijk 135 en 200 euro per maand op achteruit. Niet alle voorstellen zullen onmiddellijk ingaan, maar voorzien overgangsmaatregelen.

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/de...dmf20140512_009 12/5/2014

Mening: Om eerlijk te zijn vind ik dit absoluut geen goed idee. Gezinnen met 3 of meer kinderen kunnen vaak al geen kleine auto kopen omdat ze dan niet met z'n alle in een auto kunnen. De gezinnen moeten voor elk kind de school, hobby's, oppas, ... betalen. Grote gezinnen hebben veel meer kosten, ook qua elektriciteit, want zij moeten meer wassen, strijken, ... Het geld dat ze nu krijgen is eerlijker dan als ze nu 135 euro minder krijgen. 135 euro lijkt niet veel, tot je zelf in zo'n groot gezin leeft. Je kan dan natuurlijk gaan klagen dat ze niet zo veel kinderen moeten krijgen, maar vaak kiezen de ouders hier niet zelf voor en daarbij helpen net die gezinnen wel mee aan het probleem van de vergrijzing. Ik vind het niet eerlijk ten opzichte van kleine gezinnen dat de grote gezinnen minder geld krijgen per kind. Het is tenslotte ooit ingevoerd geweest voor een reden, waarom zouden ze dit dan veranderen?

Ik begrijp S*lvia.Verelst haar reactie heel goed. Ik ga ook akkoord met haar. Grote gezinnen zouden niet minder moeten krijgen, maar juist meer. Zij hebben het het hardste nodig, denk ik. Natuurlijk is het wel zo dat een groot gezin begint als klein gezin en dus eerst ook meer zullen krijgen. Dus zij zullen ook beginnen met een groter budget.

Toch begrijp ik de logica van de politici niet helemaal. Waarom zou een groot gezin minder nodig hebben? Vaak moeten moeders van een groot gezin een huismoeder worden en kan ze niet gaan werken. Dus ze moeten het al met een loon minder stellen. Ik denk dat ze dus wel eens in de problemen zouden kunnen komen...

Ik ga eerlijk gezegd niet akkoord met de meningen die hieronder zijn beschreven. Ik snap dat grotere gezinnen meer geld nodig hebben om hun kinderen te onderhouden van alle noodzaken. Toch wil ik dit idee om grote gezinnen minder kinderbijslag te geven niet volledig afschrijven.
We zijn ons toch allemaal bewust van het feit dat we binnenkort met enorm veel zullen zijn op deze aardbol. Daarom vind ik dat we mensen er toch aan moeten doen denken dat minder kinderen hebben verstandiger is naar de toekomst toe. De vergrijzing opvangen wordt dan weliswaar moeilijker, maar als je die nu nog wil gaan opvangen, dan kom je binnen x aantal jaren in dezelfde spiraal als nu terecht met een nog grotere vergrijzing en zo zal dit proces zich telkens in een grotere mate herhalen. We zouden dus moeten evolueren naar een maatschappij met een stabiele bevolkingsaangroei t.o.v. de hoeveelheid ouderen in de samenleving. Mijn voorstel voor dit idee is dus het volgende: Mensen die nu al deel uitmaken van een groot gezin niet meer gaan belasten met minder kinderbijslag maar, via propaganda bekend maken dat voor wie in de toekomst nog kiest voor meer kinderen, de kinderbijslag zal afnemen. Dan denk ik dat het beleid al iets eerlijker en effectiever is. Nu hebben we alleen nog iemand nodig die dit goed kan verdedigen (met de juiste argumenten) om anderen te overtuigen.

De idee van kinderbijslag komt van na de 2de wereldoorlog, een tijd waar de bevolking terug moest groeien. Nu, meer dan 50 jaar later zijn we met teveel. De carying capacity van de wereld wordt overschreden.
Is het verantwoord om dezer dagen dan nog voor kwantiteit te gaan?
Is het trouwens eerlijk dat het eerste kind minder bijslag krijgt dan het vijfde?
Daarbij mogen we ook niet vergeten dat er aftrekposten genoeg zijn voor grote gezinnen.
De 'voetbalploeg-families' zijn meestal (kans)arme gezinnen, vroeger werd zo'n gezin uitgedund door geboortesterfte enzovoort. De geneeskunde staat een pak verder nu, en de overlevingskansen van een kind ligt in onze tijd veel hoger, net als de leeftijd van de bejaarden.
Laten we verantwoordelijk zijn en voor kwaliteit boven kwantiteit streven. Ik heb misschien nog zin in een koekje, na twee gegeten te hebben, maar een kind is geen koekje.

In eerste instantie ben ik het meest akkoord met de mening van Silvia. Ik denk inderdaad ook dat gezinnen met meer kinderen ook meer kosten hebben als we denken aan elektriciteit, reizen, wassen,... Wel denk ik dat er al zaken bestaan om grotere gezinnen voordeel te geven. Wanneer er inschrijvingsgeld moet betaald worden is dit voor het zoveelste kind al vaak goedkoper. Dit verschil is misschien niet heel groot maar alle kleine beetjes helpen. Ook denk ik dat mensen op voorhand moeten nadenken over het aantal kinderen dat ze willen en over de kostprijs hier van.