De Waalse regering heeft ook het laatste voorstel voor het CETA-vrijhandelsakkoord met Canada verworpen. Vandaag werd daarover de hele dag onderhandeld. En hoewel er volgens Magnette wel degelijk vooruitgang geboekt is in het dossier, is die onvoldoende voor een akkoord. "Ik moet jammer genoeg vaststellen dat Canada opener van geest is dan de Europese Unie." De gesprekken worden morgen voortgezet.
Magnette vertelde vanavond tijdens een persconferentie dat de Waalse regering het nieuwe voorstel bestudeerd had. Hij erkende dat er toegevingen gedaan zijn, maar hij blijft erbij dat ook de nieuwe tekst voor hem nog te veel onduidelijkheden bevat.

"Er is vooruitgang gemaakt op het vlak van landbouw, maar nog niet voldoende. We hebben duidelijk aangegeven - en dat herhaal ik al een jaar - dat we een groot probleem hebben met het mechanisme van arbitrage dat misbruikt zou kunnen worden door multinationals die in Canada gebaseerd zijn, maar in werkelijkheid geen echte Canadese ondernemingen zijn. Daarom hebben we besloten dat de voorstellen niet voldoende waren."


Magnette benadrukte echter dat de gesprekken wat hem betreft niet afgelopen zijn. "Canada denkt dat er nog ruimte is voor onderhandeling. En ik moet jammer genoeg vaststellen dat Canada opener is van geest dan de Europese Unie. Morgenvroeg is er een ontmoeting gepland met minister Freeland (de Canadese minister voor Internationale Handel, redactie). We zullen dan bekijken of er nog een mogelijkheid is om het dossier te doen vooruitgaan."


Eerder vanmiddag had Magnette (PS) het Waals parlement in Namen vroegtijdig verlaten. Hij trok naar zijn kabinet om er het laatste voorstel van de Europese Commissie over CETA te bestuderen.

De Waalse regering kwam vanavond met spoed bijeen om het resultaat van de onderhandelingen te bespreken. Intussen bogen diplomatieke vertegenwoordigers van de lidstaten zich in Brussel in de marge van de Europese top van staatshoofden en regeringsleiders over een nieuwe interpretatieve verklaring die tegemoet moet komen aan de bekommernissen van de Franstalig deelstaten over de gevolgen van CETA.

Magnette had gehoopt nog langer over het verdrag te kunnen onderhandelen, maar de Europese leiders op de top in Brussel hadden aangegeven dat er tegen morgen een beslissing moest zijn. Ook premier Michel had gezegd dat hij snel een ja of een neen wou. Hoewel Magnette dus nog tot morgen de tijd had om zijn antwoord te formuleren, heeft de Waalse regering vanavond haar standpunt herhaald. Het Waalse parlement komt morgen om 9.30 uur bijeen over de zaak.

Burgertop

De Waalse regering staat niet alleen in zijn verzet tegen CETA. Tijdens een "burgertop" aan de ingang van het Europees Parlement hebben vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld, ngo's, lokale politici en Europarlementsleden een verklaring tegen CETA en TTIP ondertekend. Zulke vrijhandelsverdragen ondermijnen de democratie en brengen de wetgevende prerogatieven van de overheden in gevaar, zeggen ze.

In hun verklaring waarschuwen de ondertekenaars voor ondemocratische beslissingsorganen die een impact kunnen hebben op de gezondheidszorg en de voedselveiligheid, op het klimaat en het leefmilieu, op onderwijs en op openbare aanbestedingen en publieke diensten. "Daarom roepen we Canada en de EU op om CETA niet te ondertekenen en vragen we de leden van het Europees Parlement en de parlementen van de lidstaten niet voor het akkoord te stemmen."

20/10/2016
Bron: deredactie.be

Eigen mening:
Ik vind dit een enorm gemiste kans. Niet alleen voor België en Wallonië, om te bewijzen dat ze het aankunnen om wanneer het nodig is compromissen te sluiten, maar vooral voor Europa om te bewijzen dat het bereid is om vrij handel te voeren met andere landen buiten de EU-zone. Maar vooral is het zeer jammer dat in zo'n groot multinationaal politiek instituut als de Europese Unie, het toch mogelijk is dat enkel en alleen Wallonië ervoor kan zorgen dat het vrijhandelsakkoord wegvalt, ondanks dat de overige 27 lidstaten voor stemden.

Ik denk dat Europa op zich nog gewoon niet klaar is voor een dergelijke politieke unie. Het klopt dat Wallonië alles on hold kan zetten als enige van Europa. Mocht Duitsland haar veto stellen, zou er geen haan naar kraaien: het enige verschil is de grootte / het gewicht van desbetreffend veto. Het klopt dat Wallonië een kleine(re) speler is, maar de EU-wetgeving is nu eenmaal op dergelijke wijze opgesteld. Elk land moet elke 'mixed agreement' ratificeren volgens eigen procedure: in België moet dus elke partij akkoord gaan.

Laat staan dat Wallonië het vooral doet om Vlaanderen het vooral niet te gunnen (zwaar uitgedrukt), dan nog komen de Vlaamse politici er heel gemakkelijk mee vanaf wanneer ze verwijzen naar het ondemocratische gehalte en de ongelooflijk gemiste kans. Het is niet dat heel Europa in je nek hijgt (en Vlaanderen maakt hier ook héél niet-subtiel gebruik van) dat men moet zwichten. Ik mag dan niet over heel de lijn akkoord gaan met de minister-president van het Waalse Gewest (hoeveel Vlamingen weten dat trouwens?), het getuigt politieke ballen om achter je standpunt te blijven staan. Mocht dit effectief het einde betekenen van de EU (wat velen suggereren), ligt het probleem eerder in Brussel (EU) en niet bij 'de Walen' (subtiel de communautaire kwestie weer laten opspelen).