BRUSSEL - Sabam vroeg 2000 dj's om hun licentiegeld te betalen. Maar: de boodschap is in het verkeerde keelgat geschoten, en de e-mail was illegaal.

Zo'n 2.000 dj's ontvingen een mail van Sabam waarin ze worden opgeroepen hun licentieplicht na te komen. Dat houdt in dat ze jaarlijks 275 euro moeten betalen als ze voor hun optredens kopieën van originele muziekdragers of van legale downloads willen gebruiken.

Niet alleen de oproep maar ook de manier waarop de auteursrechtenvereniging dat bericht verspreidde, zorgt voor wrevel onder de dj's. Sabam zou de 2000 e-mailadressen zonder toestemming van de netwerksite Vi.be hebben geplukt.

'Schriklicenties'

Het licentiesysteem onder beheer van Sabam bestaat sinds 2007. Volgens Jérôme Van Win, communicatiemanager van Sabam, kwam de regeling tegemoet aan een vraag uit de sector. 'De wet op de auteursrechten laat niet toe dat kopieën gebruikt worden buiten de thuiscontext. Maar de sector had goede argumenten om met kopieën te werken, zoals het tegengaan van beschadiging of diefstal van hun originele muziekdragers', aldus Van Win. Daarom is toen beslist met een betalend licentiesysteem te werken, zodat bijdragen vloeien naar de platenfirma's en de uitvoerende artiesten.

In 2011 verstrekte Sabam 1.320 dj-licenties voor een bedrag van 324.000 euro. In datzelfde jaar werd een veertigtal boetes uitgedeeld voor het niet beschikken over een geldige licentie.

'Achterhaald, contraproductief en belachelijk', noemt Alex Trappeniers die licentieplicht. De advocaat en docent auteursrecht die sinds 2009 de belangen van dj's vertegenwoordigt, spreekt van 'schriklicenties'. 'Veel dj's werken vandaag met originele down-loads', zegt Trappeniers, waardoor zo'n licentie overbodig is. Bovendien vindt hij de licentie contraproductief: er wordt het signaal gegeven dat men er voor 275 euro 'op los kan kopiëren'.

Sabam kopieert

Bijkomend probleem: Sabam verstuurde de oproepen per e-mail naar de dj's. Die mailadressen verzamelde Sabam van de netwerksite Vi.be, een project van Poppunt en een platform voor dj's, muzikanten en organisatoren. Op hun site schrijft Vi.be dat Sabam de adressen handmatig moet hebben gekopieerd.

Jérôme Van Win zegt dat Sabam goede bedoelingen had met de e-mail. Hij bevestigt dat de adressen zonder toestemming zijn gebruikt. 'We hebben dat gedaan. Mea culpa.' De verzenders zouden niet geweten hebben dat dit illegaal was.

Bron: De Standaard 9 mei 2012

Ik ben blij dat dit aan het licht komt! Ik ken enkele Dj's die de mail hebben aangekregen en er niet echt mee opgezet waren. Natuurlijk moet je als Dj je muziek aankopen, illegaal draaien kan zwaar beboet worden. Maar wat Sabam probeert te doen is pure maffia. Een organisator betaald Sabam, een Dj koopt zijn muziek en betaald zo de auteur, op cd's, usb's en harde schijven betaald een Dj ook nog eens Sabam. Dat is al 3 keer dat je aan Sabam betaald, om dan je gekochte muziek te mogen spelen zou je nog eens 300 euro per jaar moeten betalen om het te mogen kopiëren. Kopiëren doen Dj's enkel om de originele bestanden niet te beschadigen/verliezen. Uiteindelijk moet Sabam de artiesten/auteurs uitbetalen ivm. rechten, maar als je de media natrekt ontdek je welke wanpraktijken er in het echt gebeuren en merk je dat Sabam vaak niet correct uitbetaald.

Net als Stijn vind ik dat de praktijken van Sabam niet altijd door de beugel kunnen. Ik vind het logisch dat artiesten betaald worden voor hun product, maar de prijzen van Sabam zijn lichtelijk overdreven. Om bijvoorbeeld een fuif te kunnen geven, komen daar ook nog de kosten van billijke vergoeding bij. Waarom moet een organiserende vereniging in godsnaam twee keer een vergoeding betalen om dezelfde liedjes van dezelfde artiesten te spelen?

Verder vind ik de volgende uitspraak van Sabam enorm kort door de bocht:
" 'We hebben dat gedaan. Mea culpa.' De verzenders zouden niet geweten hebben dat dit illegaal was."
Sabam werd toch opgericht om het illegale gebruik van muziek tegen te gaan? Een organisatie die illegaliteit tegengaat, door illegaal te werken, waar gaat het naartoe?