Toekomstig burgemeester Bart De Wever heeft een akkoord bereikt om in Antwerpen een stadsbestuur te vormen met N-VA, CD&V en Open VLD.

De drie onderhandelende partijen N-VA, CD&V en Open VLD hebben in Antwerpen een bestuursakkoord bereikt. Dat melden ze in een gezamenlijke persmededeling.

Op een persconferentie maandag wordt meer toelichting gegeven bij het nieuwe bestuursakkoord, luidt het voorts. De verschillende delegaties zullen intussen naar eigen zeggen geen verdere commentaar geven bij het door hen bereikte akkoord.

'Sneller dan verwacht'

'Het is een volledig akkoord over het bestuur voor de volgende zes jaar,' zei Bart De Wever op Radio 1. Het akkoord kwam er volgens De Wever sneller dan verwacht en sneller dan gebruikelijk is voor Antwerpen.

Antwerps CD&V-onderhandelaar Marc Van Peel reageert tevreden op het bestuursakkoord. "Ik ben er blij mee, het is een goed akkoord, maar pas maandag geven we inhoudelijke toelichting", zegt hij.

'Hard aan gewerkt'

De onderhandelingen raakten uiteindelijk bijna een week vroeger afgerond dan algemeen werd verwacht. "Maar het is een gedegen werkstuk geworden", vindt Van Peel. "Heel wat mensen hebben hier vele uren lang heel hard aan gewerkt." (Belga/EE)

Bron: De Knack 9/12/12

Commentaar: Ik ben blij dat Bart De Wever het voor elkaar heeft gekregen! Nu zitten er in het Antwerpse stadsbestuur eens geen socialisten, ik ben eens benieuwd wat dat gaat geven. Zou dit vele veranderingen (in zowel positieve als negatieve zin) met zich meebrengen? Het was al langer duidelijk dat Vlaanderen de laatste tijd meer rechts stemt, en deze stem hebben ze dan ook kunnen doordrukken tot in het stadsbestuur van Antwerpen! Nu hopen dat Bart De Wever zijn beloftes kan waarmaken! Ik heb er alvast een goed oog op.

Van Peel: "De Wever doet de rit uit!"

ANTWERPEN - Volgens Antwerps schepen en CD&V-onderhandelaar Marc Van Peel geeft het bereikte Antwerpse bestuursakkoord blijk van een goed evenwicht op het vlak van de prioriteiten die hij bij aanvang van de onderhandelingen naar voren had geschoven. In Terzake zei Van Peel dat hij ervan overtuigd is dat De Wever minstens 6 jaar burgemeester blijft.

Van Peel merkte op dat tijdens de gesprekken de “vijandbeelden en karikaturen” die her en der over N-VA geopperd waren al snel afnamen. Zo zijn de mobiliteitsplannen van het toekomstige stadsbestuur volgens Van Peel een pak genuanceerder dan zijn voormalige Stadslijst-partner sp.a vreesde.

“In het programma van CD&V stond dat we het STOP-principe willen blijven hanteren, zonder ‘verstoppingen' te creëren. Welnu, in deze tekst staat dat een pak uitgebreider maar komt het in feite daarop neer. Voetgangers, fietsers en het openbaar vervoer krijgen nog steeds voorrang, daar waar dat verstandig is”, legt Van Peel uit. “Het doembeeld dat N-VA zou willen dat er auto's tot in de crypten van de kathedraal zouden kunnen rijden, is eveneens verdwenen.”

Van Peel had vooraf gezegd drie grote prioriteiten op de onderhandelingstafel te zullen leggen: het rijmen van het economische en culturele potentieel van Antwerpen met de paradox op de arbeidsmarkt (hoge werkloosheid maar ook veel vacatures), een sociaal beleid van rechten en plichten waarbij ook wordt omgekeken naar de categorie van mensen die altijd hulp zal blijven nodig hebben en tenslotte een betere samenwerking met het middenveld. “Op al die vlakken is het akkoord bijzonder evenwichtig”, vindt Van Peel.

'De Wever blijft zes jaar burgemeester'

In Terzake ging Van Peel nog dieper in op de vijandbeelden. Zo is voor hem nu duidelijk geworden dat De Wever wel in staat is akkoorden te sluiten. Helemaal verbaasd was hij niet, want de N-VA heeft ook op Vlaams niveau akkoorden gesloten. "Ik vermoed dat hij op federaal niveau geen akkoord wilde sluiten," aldus Van Peel.

Van Peel werd ook geconfronteerd met zijn campagnefilmpje waarin hij de deur van het stadshuis dichthield voor De Wever. Van Peel zei dat hij de geschiedenis rond de breuk in de Stadslijst toch een beetje wilde herschrijven. "De Wever heeft aan de Stadslijst gevraagd of hij met een van beide partijen afzonderlijk mocht praten. Daarop heeft SP.A de Stadslijst opgeblazen omdat ze vonden dat Bart De Wever niet met hen verder wilde," aldus Van Peel.

Volgens Van Peel is er sprake van een trendbreuk in Antwerpen, maar werd die al ingezet onder burgemeester Patrick Janssens. "Onder het socialistische bestuur in de periode voor 2003 zagen we regelmatig een aantal kwalijke effecten van het socialisme, maar Patrick Janssens heeft zich boven de partijen gezet en de stad gemoderniseerd."

De R van respect is volgens Van Peel geen R van repressie, hoewel er heel veel sprake is van GAS-boetes in de nota. "GAS-boetes zijn geen vorm van repressie, maar een aantal gemeenten hebben ze gebruikt voor belachelijke zaken."

Van Peel benadrukte ook dat het sociale luik uit de eerste nota De Wever fors is aangepast. "Een aantal mensen zijn om verschillende redenen niet in staat om zelf uit de miserie te kruipen. Die mensen moeten we ook helpen."

Van Peel verwacht problemen met de linkse coalitie in Borgerhout. "Er zijn duidelijk een aantal andere opvattingen en de bevoegdheden van stad en district hebben verschillende raakpunten, maar dat soort conflicten heb je ook tussen Vlaanderen en het federale niveau."

Van Peel heeft er vertrouwen in dat De Wever minstens 6 jaar burgemeester blijft. "Hij kan het zich niet permitteren om nu publiekelijk te zeggen dat hij ambitie heeft om tot 2018 burgemeester te blijven en dan na anderhalf jaar op te stappen."

Of Van Peel schepen van haven blijft is nog niet duidelijk. Over de schepenambten wordt pas morgen gecommuniceerd, maar volgens Van Peel zou het goed zijn voor iedereen als hij schepen van haven blijft.

bron: De standaard
http://www.standaard.be/artikel/det...121210_00397823

Mening
Eerst en vooral moet ik toch wel zeggen dat Bart De Wever een man is naar zijn woord. Het akkoord is er! Nu is de vraag enkel wat er van in huis zal komen.
Ook al is er nog niet veel te weten over de details, over het algemeen heb ik er wel een positief gevoel bij.
Het laatste nieuws kwam vandaag met een artikel (http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...s-spreken.dhtml) op de pinnen waarin gezegd werd dat de nadruk van het beleid ligt op de rijke diversiteit van de stad. Hierbij moet de Nederlandse taal zorgen voor een verbintenis tussen alle inwoners. Uiteraard is dit vrij ‘cru’ geschreven. Toch vind ik dat een goede gedachtegang/visie. Ik denk dat dit het begin is omtrent de immigratieproblemen!

Iets over de oppositie:
Peter Mertens (PVDA+) vindt dat het armoedebeleid te veel draait om sanctionering. Hij stelt dat het leefloon afhankelijk wordt naargelang de taalbereidheid. Persoonlijk vind ik dit helemaal niet het geval! Waar een wil is, is een weg! Wil men immigreren, goed! Daar moet respect voor worden getoond! Wel moet men de wil hebben om zich aan te passen aan de regels die gesteld worden. Wanneer dit niet gedaan wordt, vind ik het niet anders dan normaal dat hiervoor sancties volgen. Uiteraard moet dit op een enorm menselijke manier gebeuren! Respect langs beide kanten! Ik denk dat BDW daarover in het laatavondjournaal, klaar en duidelijk was!
Meyrem Almaci (Groen!) noemde in Terzake de bestuursnota vaag en sociaal. In het beleid zou namelijk de doorstroming van de auto centraal staan. Ze vreest dat dit de fietser en voetganger niet ten goede komt. Ook dit is weer overdreven oppositie praat. Antwerpen is nu eenmaal een stad waarin auto’s moeten rijden. Dat kan gewoon niet anders. Via de nummerplaattracering zal er al een stuk van het probleem worden opgelost. Van Peel heeft immers ook gezegd dat er wel degelijk rekening zal gehouden worden met de zwakkere weggebruiker. Deze zullen hun voorrang en veiligheid krijgen waar het zeker nodig is!
Verder had Almaci nog wat commentaar op de geringe inbreng van VLD. (Ik denk dat ze vergeten is dat VLD wel maar 1 schepen van de 9 zal leveren..) Uiteraard zullen de problemen rond de Oosterweelverbinden geel aangepakt worden i.p.v. blauw…
Als laatste stelt Almaci dat er geen rekening zal worden gehouden met de diversiteit op de arbeidsmarkt. Hier begrijp ik haar mening niet zo goed. Als ik het me goed herinner zei Van Peel dat de paradox over de vacatures en de werklozen een van de centrale aspecten was in deze nota…
Uiteraard is er nog niet genoeg geweten over het akkoord. Zoals hiervoor al gezegd: Ik kijk uit naar wat zal volgen! Als het werkelijk, zoals BDW beloofd, zal draaien rond RESPECT, dan ben ik al zeer tevreden!

__________________
All we are same..
Give peace a chance!
~ John Lennon