|
|
Onderwerp Opties | Zoek in onderwerp | Waardeer Onderwerp | Weergave Modus |
#1
|
|||
|
|||
Biodiesel schadelijker dan gewone diesel
Biodiesel schadelijker dan gewone diesel
Autorijden op gewone diesel of benzine is minder slecht voor het milieu dan rijden op biodiesel. Dat blijkt uit een studie in opdracht van milieuorganisatie Greenpeace, waarover De Morgen vrijdag bericht. De studie van het Nederlandse onderzoeksbureau CE Delft brengt als eerste in kaart hoe bijna alle soorten biodiesel en ethanol slechter presteren dan fossiele diesel en benzine, zo staat in de krant. De onderzoekers berekenden per brandstof de hoeveelheid uitgestoten koolstofdioxide (CO2), de gebruikte landoppervlakte en de hoeveelheid gebruikte kunstmest. De meest duurzame brandstof is methanol uit glycerine. Op de tweede plaats staat biomethanol dat geproduceerd wordt uit resthout. Derde plaats is voor elektrisch rijden, op voorwaarde dat de stroom duurzaam wordt opgewekt. De studie legt een bom onder het biobrandstoffenbeleid in Europa, waarbij is afgesproken de biobrandstoffen bij te mengen in het kader van het klimaatbeleid, aldus nog De Morgen. Brond: De Standaard 06/04/2012 Mijn mening: Ik schrok wel even toen ik de titel van dit artikel las. Meteen stelde ik mij de vraag of dit wel kan kloppen. In Europa geeft mijn zoveel subsidies aan rijden op groene energie waar ook biobrandstof toebehoort. Ik kan niet goed begrijpen dat men subsidies geeft voordat er wel degelijk onderzoek naar gedaan is. Dit is ook de reden waarom ik het artikel ook een beetje in twijfel trek. Hoe kan je nu iets promoten als groene energie zonder dat je er onderzoek naar gedaan hebt. Wanneer dit artikel werkelijk klopt moet men toch weleens wakker geschud worden denk ik. Eerst onderzoeken dan pas besluiten in plaats van omgekeerd. |
#2
|
|||
|
|||
Biodiesel schadelijker dan gewone diesel
Eigen mening: Enerzijds begrijp ik de mening van Stef wel. Je gaat er van uit dat als er een biobrandstof op de markt komt dat deze minder vervuilend is dan gewone brandstof. Zeker ook omdat de overheid deze soort brandstof steunt. Anderzijds vind ik dit vrij logisch. Voor het ontwikkelen van deze biobrandstof gaan ze zoveel bomen omdoen en kunstmest verbruiken dat dit op vlak milieu schadelijker is dan de gewone brandstof die ze uit de grond boren. Zoals Stef ook aangeeft. Ze moeten eerst onderzoeken of iets wel degelijk milieuvriendelijker is vooraleer conclusies te trekken.
|
#3
|
|||
|
|||
Als ik dit artikel lees, weet ik eigenlijk ook niet meer wat ik moet geloven. Moest het waar zijn dat biobrandstof schadelijker is voor het milieu dan fossiele diesel en benzine is het wel erg voor de mensen die hun steentje wilden bijdragen aan het milieu door biobrandstof te gebruiken. Maar ik vind het toch maar moeilijk om te geloven dat er op voorhand geen onderzoek is naar gedaan..
|