Franstalig arrest over hoofddoeken verbaast


BRUSSEL - Een Franstalige kamer van de Raad van State weigert hoofddoekenverbod ter discussie te stellen.


De Franstalige elfde kamer van de Raad van State heeft een record gevestigd. Ze had maar vijf lijnen nodig om een arrest te vellen over het verbod op het dragen van hoofddoeken op school. In de samenleving wordt daarover úren gediscussieerd, andere rechtshoven vellen daarover arresten die een half boek beslaan. Niet zo bij de Franstalige Raad van State. De elfde kamer weigerde niet alleen het verbod te vernietigen, ze weigerde zelfs de vraag in overweging te nemen. Verbazend.

De klacht tegen de Athenea van Vauban en Gilly en de inrichtende macht ervan, de Franse Gemeenschap, was ingediend door Mrax, le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme en la xénofobie. Die actiegroep zet zich af tegen discriminaties en vooroordelen op basis van ras, nationaliteit, cultuur, huidskleur, godsdienstige en filosofische overtuiging, enzovoort, en streeft naar 'vriendschap en vrede onder de volkeren en naar gelijkheid en broederlijkheid onder de mensen'.

De elfde kamer van de Raad van State poneert dat het verbieden van de hoofddoek bijdraagt tot alle doelstellingen die deze vereniging nastreeft. Ze mag niet eens vragen dat verbod te verbieden want dan streeft ze het tegendeel na van wat haar statuten haar voorschrijven en dus is deze klacht onontvankelijk, zo redeneert deze kamer.

Enkele Vlaamse academische juristen aan wie dit arrest werd voorgelegd, stonden even met de mond vol tanden. Niet eens in overweging nemen dat er discussie kan bestaan over de hoofddoeken, kon er bij hen niet in.

Op het Vlaams ministerie van Onderwijs keek men er ook van op. Maar verontrust is men niet: 'Er is Vlaamse en er is Franstalige rechtspraak bij de Raad van State en dat zijn gescheiden circuits.'

Ook professor Jan De Groof (UA), die tal van wetenschappelijke artikelen hierover publiceerde, is 'verbaasd' door het arrest.

In de hoofddoekendiscussie botsen twee 'rechten': enerzijds de vrijheid van godsdienst en het recht om die overtuiging te uiten, anderzijds de plicht de ander in zijn overtuiging te respecteren en de neutraliteit die sommige instellingen moeten respecteren.

De meeste Vlaamse rechterlijke uitspraken over de hoofddoek gaan ervan uit dat niet het gerecht de knoop moet doorhakken maar de wetgever, en die heeft bij herhaling laten verstaan, in Vlaanderen, dat het aan de inrichtende macht van de school is om daarover te beslissen. Binnen elk net zijn er scholen die ze toelaten en andere die ze verbieden. Er zijn bij het gerecht geen klachten bekend tegen scholen die hoofddoeken toelaten, wel tegen scholen die ze verbieden, en de rechtbanken erkennen doorgaans dat een school dat recht heeft.

Jan De Groof: 'De toestand in de rest van Europa is verscheiden en wisselend. Ook in Duitsland volgen niet alle Länder eenzelfde lijn. Er zijn landen die strenger worden en andere die liberaler worden.' Hij onderkent in Europa een lichte liberalisering wat de leerlingen betreft en een verstrenging voor de leerkrachten. Voor die leerkrachten geldt meer en meer het Turks-Franse model van de laïcité van de openbare diensten.

Le Soir zegt dat in de meeste officiële scholen van het Franse gemeenschapsonderwijs een verbod van kracht is.

In Vlaanderen verbiedt een meerderheid van scholen in alle netten de hoofddoek, zeker voor leerkrachten (behoudens in de godsdienstles). Sommige scholen verbieden zelfs alle hoofddeksels, ook keppeltjes en sportpetjes.


DS, 08-04-2009 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB