De film van Geert Wilders : "Fitna", werd van Liveleak.com verwijderd. Wilders toont zijn kijk op de Islam via deze film. De medewerkers zouden bedreigd geweest zijn en hebben daarom de film verwijderd van de site. In het artikel zegt men dat het een droevige dag is voor de vrije meningsuiting. Ik ga hiermee akkoord, want bedreigingen naar aanleiding van zo'n film gaan wel ver. Niet akkoord gaan met de film, is nog iets helemaal anders... . Maar waar liggen nu juist de grenzen van vrije meningsuiting? Zijn er grenzen? En op basis waarvan moeten ze bepaald worden? Een moeilijke kwestie als je het mij vraagt!




'Fitna' offline na dreigementen

Een fragment uit de film.
De boodschap op liveleak.com.De film 'Fitna' van Geert Wilders is vanavond van de internetsite Liveleak.com verwijderd. Een verklaring op de website zegt dat medewerkers van de site zijn bedreigd. Het zou gaan om ernstige bedreigingen.

Droevige dag
"Dit is een droevige dag voor de vrijheid van meningsuiting", stellen medewerkers van de website. "Maar we stellen de veiligheid van ons personeel voorop. We willen alle duizenden mensen van veel verschillende achtergronden en religies bedanken voor de steun die ze ons hebben gegeven. Zij begrepen dat Liveleak.com een plek is waar talloze meningen gehoord kunnen worden. Maar de prijs die we nu moeten betalen is te hoog."

Bedreigingen
Over de precieze aard van de dreigementen laat de verklaring zich niet uit. De website was sinds gisteravond de plek waar honderdduizenden mensen Fitna hebben bekeken. Op Youtube is de film nog wel te zien. (anp/sam/sd)

Het is uiteraard zo dat de grenzen van ‘vrije meningsuiting’ moeilijk vast te leggen zijn, maar er zijn grenzen. Oké, er zullen misschien wel dingen in de film komen die waarheid kunnen zijn, maar men moet ook niet overdrijven. We weten ondertussen ook al wel welke impact de Mohammed-cartoons hebben gehad. Dus misschien was het toch niet zo’n slecht idee om de film van het net te halen.