Goed, maar niet goed genoeg


Het was voor iedereen een verrassing: de plotse beslissing van de federale minister van Asiel- en Migratiebeleid, Annemie Turtelboom (Open VLD), om een regularisatieregeling uit te vaardigen voor één kleine groep van de illegalen en asielzoekers die hier al lang verblijven.


Bij de start van de regering stemden alle coalitiepartijen in met de principes voor een regeling daarvoor. Maar CDH en PS willen een erg ruime regeling, Open VLD een beperkte. En de normale compromisvorming daarover - de peer in tweeën snijden - lukt maar niet. Het is een van de zovele dossiers die totaal geblokkeerd zijn op federaal niveau.

De beslissing die Annemie Turtelboom nam, is zeer beperkt en geeft beperkte kansen aan de meest behartenswaardige groep. Dat die groep nu enige zekerheid en enige hoop krijgt, is dan ook goed.

Maar is het ook politiek goed?

Ja, vinden de positivo's. Zij zeggen: beschouw het als een gebaar van goede wil. Minister Turtelboom toont dat ze vooruitgang wil maken. Als een alomvattend akkoord niet mogelijk is, is het vaak beter schijfje per schijfje te werken en langzaam te vorderen.

De critici zeggen het tegenovergestelde. Minister Turtelboom wekt bij de publieke opinie de indruk dat 'de echte probleemgevallen' opgelost zijn. Zo haalt ze de druk van de ketel en kan het dossier van de andere groepen voort blijven rotten, luidt het daar.

Welke interpretatie is de juiste?

Wat Annemie Turtelboom toepast, is een klassieke politieke truc die ook vaak gebruikt wordt in communautaire dossiers. Is er geen akkoord te vinden over het grote dossier, werk dan met dunne schijfjes en probeer regelingen te vinden voor kleine afzonderlijke puntjes. Voor de radicalen is het glas dan halfvol, voor de gematigden halfleeg.

Welke interpretatie moeten de verenigingen en de school- en andere comités volgen die opkomen voor een redelijke regeling voor deze illegalen en asielzoekers? En de universiteiten, en de woordvoerders van de levensbeschouwingen en de godsdiensten die afgelopen weken zegden dat het moreel onaanvaardbaar is dat de regering deze mensen nog langer in onzekerheid houdt?

Ze moeten zeggen dat dit een goede stap voorwaarts is, dat deze beslissing goed is, maar niet goed genoeg. Ze moeten de hele regering onder druk blijven zetten om snel een algehele regeling te treffen.

Niet alle illegalen en asielzoekers moeten geregulariseerd worden. Er moeten wel redelijke en duidelijke criteria komen. Zo'n lange tijd daarover onduidelijkheid laten bestaan en er oorlog over voeren in de regering, heeft het vertrouwen ondergraven bij degenen die terecht hoop mochten koesteren; dat heeft hoop gewekt bij degenen die geen hoop mochten hebben, en het heeft ruimte gegeven aan avonturiers die misbruik wilden maken van de situatie. Dat is immoreel, of er nu verkiezingen aan komen of niet.

Dit dossier toont ten overvloede aan dat de beslissings- en bestuurskracht van het federale niveau minimaal is geworden. De stelregel moet dus zijn: haal zoveel mogelijk dossiers weg van dat niveau en geef ze aan de deelstaten; daar kan nog wel beslist worden.


DS, 28-03-2009 (Guy Tegenbos)

__________________
"Never argue with an idiot, they'll just bring you
down to their level and beat you with experience." (c)TB