actualiteitsforums  

Ga Terug   actualiteitsforums > ACTUALITEITSFORUM > BELGIË > Politiek
Gebruikersnaam
Wachtwoord
Home FORUMS Registreer Arcade Zoeken Posts van vandaag Markeer Forums als Gelezen

Antwoord
 
Onderwerp Opties Zoek in onderwerp Waardeer Onderwerp Weergave Modus
  #1  
Oud 9th October 2014, 12:51
Nele.D*ms Nele.D*ms is offline
Registered User
 
Geregistreerd op: Sep 2014
Locatie: Geel
Posts: 78
Overheid gaat fors snijden in eigen vlees: - 2,3 miljard euro

Overheid gaat fors snijden in eigen vlees: - 2,3 miljard euro

Van de 8 miljard euro die de regering-Michel zal besparen tegen 2018, valt bijna een derde op kosten van de overheid zelf. In vier jaar verliest ze meer dan 10 procent van haar middelen. Terwijl volgens de vakbonden het vet al lang van de soep is.


Dit is een ideologische beslissing, die niet ingegeven is door gezond verstand

Chris Reniers, socialistische vakbond ACOD

De nieuwe regering heeft 11,6 miljard euro gezocht en gevonden om de begroting tegen 2018 op orde te brengen. Ongeveer 3,2 miljard komt uit nieuwe belastingen, zowat 8,4 miljard uit besparingen. Een flinke hoop daarvan, 2,3 miljard, komt van bij de federale overheidsdiensten zelf. Dat is meer dan een forse hap, aangezien het totale budget voor de departementen sinds de zesde staatshervorming nog een goede 19 miljard bedraagt.

Waar er precies gesnoeid zal worden, is nog niet duidelijk. Maar het laat zich raden dat er sowieso personeel zal moeten afvloeien. Dat kan gaan om niet-vastbenoemden van wie het contract niet verlengd wordt. Een andere beproefde maatregel is dat ambtenaren die met pensioen gaan niet vervangen worden. Verdere mogelijke besparingsposten zijn de gebouwen, de werkingsmiddelen en de uitgekeerde subsidies.

De vakbonden houden hun hart vast, want het vet is al van de soep, zegt Chris Reniers van de socialistische ACOD. "Er is de afgelopen jaren al zoveel bespaard bij ons. Als er bovendien niet snel geïnvesteerd wordt in de gebouwen van pakweg Justitie, Volksgezondheid of Financiën, dan treedt de overheid haar eigen veiligheids- en gezondheidsregels met de voeten."

De redenering dat de regering bij de overheid bespaart om zo de gezinnen verder te ontzien, volgt Reniers niet. "Dit is een principiële, ideologische beslissing. Niet ingegeven door gezond verstand, maar gewoon de makkelijkste uitweg. En onrechtstreeks worden de gezinnen toch weer geraakt."

De grootste knip volgt al in 2015. Dan moet de overheid het met 1 miljard minder stellen. In 2016, 2017 en 2018 is de besparing telkens zowat 450 miljoen. Zo is het totaal in 2018 ongeveer 2,3 miljard. Dat bedrag mag wel niet simpelweg afgetrokken worden van het huidige budget van 19 miljard. De overheidsmiddelen nemen ieder jaar automatisch toe. De 2,3 miljard euro moet dus afgetrokken worden van het hogere overheidsbudget in 2018.


Ziekteverlof

Naast de overheidsdiensten moet ook de sociale zekerheid serieus inleveren. 2,6 miljard komt van besparingen in de gezondheidszorg. De overige besparingen in de sociale zekerheid bedragen 2,7 miljard. Daaronder vallen maatregelen zoals de effecten van de pensioenhervorming. Het vervroegd pensioen bij ambtenaren moet namelijk een besparing van 280 miljoen opleveren.

De overheid schuift ook een kostenpost van 350 miljoen door naar de bedrijven. Nu betalen ondernemingen enkel de eerste maand het loon uit van iemand die met ziekteverlof is, daarna valt de werknemer terug op een uitkering. De regering verlengt die periode met een extra maand.

Bron
De Morgen, 09-10-14, 06.28u

Mening
Ik begrijp hier een beetje beide kanten. Ten eerste moet er nu eenmaal bespaard worden omdat we met een begrotingstekort zitten. Er komen ook dagelijks kosten van de overheid bij. Als de kosten blijven stijgen en de inkomsten niet, gaan we dit tekort nooit kunnen oplossen. Door de nieuwe belastingen zorgen de gezinnen er sowieso al voor dat zij langs hun kant zorgen voor inkomsten bij de overheid. Ik vind het dan ook niet meer dan logisch dat er bij de overheid zelf ook besparingen zijn. Ook het principe van het optrekken van de pensioenleeftijd vind ik dubbel. Want, als iedereen twee jaar langer moet werken, welke invloed zal dit dan hebben op de arbeidsmarkt? Hier gaan volgens mij niet enkel voordelen aan verbonden zijn maar ook nadelen zoals een grotere werkloosheidsgraad.
__________________

Laatst aangepast door Nele.D*ms : 9th October 2014 om 13:06.
Met citaat antwoorden
Antwoord


Onderwerp Opties Zoek in onderwerp
Zoek in onderwerp:

Uitgebreid Zoeken
Weergave Modus Stem op dit onderwerp:
Stem op dit onderwerp::

Posting Regels
Je mag niet nieuwe onderwerpen maken
Je mag niet reageren op posts
Je mag niet bijlagen posten
Je mag niet jouw posts bewerken

vB code is Aan
Smilies zijn Aan
[IMG] code is Aan
HTML code is Uit
Forumsprong



Alle tijden zijn GMT +2. De tijd is nu 09:56.


Powered by: vBulletin Version 3.0.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.